John Earls,la agricultura andina y el TLC : La agricultura andina ante una globalización en desplome

Encontramos en el Blog de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos , una interesante entrevista hecha hace casi un año al físico y antropólogo  australiano  que vive hace más de 30 años en Perú y que es catedrático del departamento de Ciencias Sociales de la PUCP, a raíz de  la publicación de su libro La agricultura andina ante una globalización en desplome.

Reproducimos aquí la entrevista hecha por Janet Montoro Asencios, así como esperamos con ansias  la próxima publicación de John Earls sobre una Introducción a los sistemas complejos.
“La agricultura andina ante una globalización en desplome”, es el título del libro que acaba de presentar al público el antropólogo australiano Jhon Earls, quien en esta entrevista nos explica las razones de su desacuerdo con la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Según el doctor Jhon Earls es una locura que el Perú firme ese Tratado, porque en mediano plazo tendrá efectos nefastos en nuestra agricultura. Considera que una de las enormes ventajas que tienen los agricultores norteamericanos frente a los peruanos, es que son subsidiados por un estado muy poderoso. “La firma del TLC reduce aún más las opciones agrícolas del Perú, es una invitación al desastre”, advierte.

De producirse esta firma, como es muy probable, Earls considera que ciudades como Cusco o Ayacucho se quedarán sin mercado interno donde vender sus productos. En Lima la gente preferirá comprar productos norteamericanos, que estarán muchísimo más baratos que los nuestros.

Otra de las consecuencias que traerá consigo, según Earls, serán las fuertes olas de migraciones. “La gente que antes se dedicaba a la agricultura, simplemente tendrá que ir a la ciudad abandonando sus campos de cultivo”, subraya.

No es suficiente

Earls es un convencido de que las compensaciones que el Estado peruano dará a los agricultores afectados no será suficiente para contrarrestar el problema. “¿Cómo va a calcular el Estado las compensaciones? Hay sistemas de rotación en los cultivos, un año pueden cultivar papa, el siguiente olluco y así sucesivamente; si la compensación es para que siembre papa y el agricultor lo cambia por otro producto, entonces no se cumple el objetivo”, precisa.

“De este modo el mundo andino se va a desorganizar aún más, por eso digo que se necesita una adecuada planificación. No sólo es cuestión de decir voy a compensar la agricultura. Se tiene que hacer un estudio previo”, exige.

El científico considera que no vale la pena sacrificar nuestra agricultura con la firma de este TLC. Si bien reconoce que una de las ventajas que traerá será el incremento de las exportaciones, advierte que este incremento no será por mucho tiempo.

“Durará como máximo dos o tres años, luego los costos se elevarán. Antes los esparragueros exportaban en aviones refrigerados, pero con el incremento de los precios ya no lo pueden hacer, han tenido que volver a usar los barcos”, comenta.
Como para que no quede dudas, Earls reitera que en cualquier caso aumentarán las desigualdades y los beneficiados serán unos pocos.

Agricultura andina ante globalización en desplome

¿Qué pasaría si el mercado mundial experimentara un decrecimiento drástico y acelerado? ¿Y si la agricultura peruana fuera principalmente exportadora y se desarrollara una importante agroindustria de espárrago o alcachofa y de repente ya no tenemos a quién vender?

Estas son alguna de las interrogantes que el doctor John Earls intenta responder en su libro “La agricultura andina ante una globalización en desplome”, presentado recientemente en la Pontificia Universidad Católica.

En este texto el antropólogo señala que el análisis sistémico de la globalización capitalista demuestra que esta no es, de ninguna manera, sostenible y, de hecho, su caída es solo cuestión de tiempo. Sostiene que con el colapso del sistema capitalista global, la producción agrícola volverá a ser una actividad local o por lo menos nacional.

“Será una transición energética del modo de vida en todos sus aspectos, hacia una nueva organización social basada en el uso de energías renovables que tendrán mucho en común con las sociedades de la época preindustrial, pero que seguramente incorporarán también mucho de la llamada revolución informática”, anota Earls, catedrático del departamento de Ciencias Sociales de la PUCP.

El CONCYTEC y la producción de conocimiento a la deriva por una Comunidad académica y científica "oficial" desfasada

En las listas de la Asociación Peruana de Software Libre -Apesol- está circulando la grave noticia que dice que el Concejo Nacional de Ciencia y Tecnología -CONCYTEC- " sufrió un recorte de más de cuatro millones y medio de nuevos soles (casi US$ 1.5 millones) en su presupuesto del presente año, al que se suma un saldo no otorgado aún, equivalente a aproximadamente un millón de dólares, correspondiente al año 2006" según se señala en el portal de noticias de ciencia y desarrollo SciDevNet.net ( también podemos ver el comentario de esta desdichada noticia en Binario).

La nota continúa diciendo " el presupuesto del CONCYTEC, equivalente a unos US$ 3.6 millones, debió incrementarse en un 35 por ciento este año, pero en lugar de ello se le disminuyó, incumpliéndose la ley que rige la entidad."

Agregamos además, aunque parezca fuera de contexto, que un prestigioso y muy antiguo diario nacional "a puesto al servicio del lector más de 300 profesionales en diversas disciplinas como un aporte para la información de calidad y de profundidad" (El Comercio Portada 18/01/06 – sección a8-9).

Esto nos parece bien de parte de la empresa privada, aunque la mayoría de los convocados sean siempre un poco más de lo mismo, es decir nada de innovación en el conocimiento – algunos como Gisela Cánepa, Wilfredo Ardito, Gonzalo Portocarrero, Ruth Shady, Óscar Ugarteche, Susana VIllarán, Constantino Carvallo, Ernesto Yepes, entre otros, son gratificantes excepciones, dentro de los "más de 300"- pues los demás hacen más investigación de funcionario, que otra cosa.

Por eso al revisar las áreas a cubrir por dichos consultores/académicos, no hay ni por asomo, el área dedicada La sociedad de la información y nuevas tecnologías ( a no ser que pongan como "investigador"o "especialista" al director de Telefónica) y los científicos que hay en la lista, aunque hacen esfuerzos denodados por difundir la ciencia en nuestro país – como le ocurre a Modesto Montoya, no llegan a cubrir ni a tener conocimientos pertinentes para poder satisfacer lo que respecta a la Sociedad de la Información y las nuevas tecnologías.

Estando así ¿Cómo vamos a esperar una respuesta o reacción cuestionadora de la Comunidad científica y académica peruana respecto al recorte del presuepuesto del CONCYTEC? ¿O será por que no interesa un comino la sociedad de información a nuestra colorida y "panaqueada" comunidad académica y científica?

Sobre la inacción de la Agenda Digital Peruana y la inercia del Estado peruano respecto a la Sociedad de la Información

En la lista de LinuxChix Perú  llegó un artículo de Erick Iriarte Ahón  sobre por qué el Estado peruano da tan poca importancia a la implementación de oficinas y presupuestos  para desarrollar la  Sociedad de Información dejando dormida de la Agenda Digital Peruana  en comparación con las demás  naciones latinoamericanas como Colombia y México.

No es justo…. – sobre financiamiento de postgrados por parte del Gobierno Colombiano en TICs

No es justo que los paises vecinos, sus
gobiernos entiendan los fenomenos de Sociedad de
la Informacion de una manera integral y generen
mecanismos de financiacion para el desarrollo de
habilidades, cuando aqui tenemos tanto por
aportar y no hay nada de eso………

No es justo que los paises vecinos, tengan
oficinas nacionales dedicadas a Sociedad de la
Informacion, que tienen poder real y
efectivo…. y nosotros que tenemos capacidades
de expertos reconocidos en toda la región no
tengamos un ente que se dedique a esto (y que la
Comision de Seguimiento no tiene ese poder)….

No es justo que otros paises generen propuestas
reales de capacitacion de expertos, pero tambien
de generacion de oportunidades locales…. y
nosotros seguimos esperanzados en que la
academia, la sociedad civil y el sector privado hagan milagros…

No es justo que se hable y se hable y no se haga
lo que se tiene que hacer, crear una entidad
multiestamentaria con poder real para el
desarrollo de la Sociedad de la Informacion en
el Perú, que no este pensada por tecnicos, ni
por una tecnoburocracia, sino pensada en la
gente, en politicas de TICs para el Desarrollo…

No es justo que por falta de acción la   Agenda Digital Peruana ya tenga 2 años  de haberse
escrito, y aun estemos pensando en la
actualización y en los indicadores….. y no en
presentar reportes de avances…

No es justo que no haya ningun solo actor
político relevante que se faje con el tema, y
con todo respeto esto no es tarea de la ONGEI,
la que es una oficina tecnica para el
e-government no para la Sociedad de la
Informacion… (y cuando digo actor politico
real y efectivo es el Premier o la Presidencia)

Ah.. y no es que me olvide  de las cosas buenas
que se han hecho, y de los logros, pero estamos
desarticulados, y eso, solo genera una batalla
por ver quien tiene mas medallitas en la solapa y no a un plan de pais…

Y la pregunta del millon es…. ¿quien tomara el
toro por las astas?, una propuesta para la
siguiente reunion de la CODESI [que espero tomen
en cuenta, porque ya se ha dicho tantas veces,
con muchos a favor, pero parece que no se toma
nota de dicho pedido], ponerse a trabajar en la
creación del Consejo Nacional de Sociedad de la
Informacion, real, efectiva, democratica, participativa, multiestamentaria.

Erick Iriarte Ahón 

La ética del antropólogo / La ciencia presionada

Hace unos días recibí, vía una lista de antropología de la unmsm un muy buen artículo  publicado en tecnocidanos titulado  los antropólogos y los espías, el cual toca la médula del problema ontológico de la disciplina antropológica:

Si los antropólogos ceden a las presiones y deciden colaborar con sus estados entregándoles información que puede ser utilizada contra las comunidades que han estudiado, entonces será muy difícil diferenciar entre un agente y un investigador.

Por otro lado encontramos un muy muy interesante artículo titulado Irak y el nuevo pacto social por la ciencia :

Nuestro mundo necesita el criterio independiente de los científicos, quienes tendrán que redefinir con mucha modestia su papel en la sociedad sin supeditarse a las presiones nacionalistas, corporativas o ideológicas.

El sábado 6 de enero de 2007, hace dos días, el Consejo de la American Historical Association, AHA (fundada en 1889) rechazó una resolución que unos días antes había aprobado la Asamblea General (Bussines Meeting) de la AHA reprochando a la administración Bush haber violado los principios de “libre expresión (free speech), transparencia en los debates (open debate) y acceso abierto (open access) a los registros gubernamentales” y que, en consecuencia, animaba a sus asociados, en tanto que ciudadanos, a emprender acciones públicas para defender el respeto a los valores inherentes a la práctica profesional y para apoyar una rápida conclusión de la guerra de Irak.

El Consejo adoptó la decisión tras comprobar que de los 4.800 asociados sólo habían asistido a la Asamblea (Bussines Meeting) unas 200 personas. Sí aprobó, sin embargo, otras resoluciones que fueron apoyadas en la Asamblea con un respaldo parecido. El problema entonces no era de quorum, sino la pertinencia de un dictamen que, según sus detractores, dividiría la AHA por ser un asunto más político que profesional (ver el relato en History News Network).

La propuesta fue promovida por Historians Against the War (HAW) y, según se argumentaba, era una respuesta adecuada al estado de permanente violación de las reglas que garantizan una investigación abierta, dado que

a) se ha impedido que reconocidos investigadores extranjeros entren al país;
b) se ha acusado de revisionistas a quienes han cuestionado la credibilidad de los servicios de inteligencia;
c) se han reclasificado documentos previamente desclasificados,
d) se ha suspendido el derecho de habeas corpus impidiendo que la defensa pudiera hacer el prescriptivo trabajo de investigación, y
e) se han utilizado técnicas de investigación (tortura y fabricación de pruebas, entre otros) contrarias a nuestra/la civilización y dignidad humana.

Vía  Tecnocidianos

El revés del copyright en PERU

Leve ardor: Así comienza el impecable documental pasado en Presencia cultural hace casi un año  sobre la debacle del Copyright en Perú ,  las alternativas a éste y el beneficio para nosotros de liberar conocimiento.Este documental además deja al fina una importante pregunta:¿Estará preparada la comunidad académica, artista, científica para alternativas del tipo Creatividades Comunes?

Es más ¿Se darán cuenta que "algo" está cambiando desde hace un par de décadas?

¿Se seguirá condenando a los usuarios/ciudadanos como vulgares delincuentes?

Enlaces relacionados:

Fundación copyleft

Creatividades Comunes Perú

LinuxChix Perú

Cultura Libre: Cómo los grandes medios usan la tecnología y las leyes para encerrar la cultura y controlar la creatividad- Lawrence Lessig

Compartiendo Capital Ahora sí el link está bien¡

Blog de Txitua

Observatorio para la Cibersociedad 

El revés del copyright – PERU