<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: OpenDocument y Office OpenXML: ¿la nueva dualidad de estándares?</title>
	<atom:link href="http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/</link>
	<description>Egoísmo o cooperación ¿qué prima en la evolución?</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Dec 2009 13:53:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: 1984: ¿Y si google comprar Microsoft? &#171; Luna Antagónica</title>
		<link>http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/#comment-107</link>
		<dc:creator>1984: ¿Y si google comprar Microsoft? &#171; Luna Antagónica</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 18:21:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/#comment-107</guid>
		<description>[...] Andrea Naranjo in Escepticismo, investigación y producción. trackback  En eso me hizo pensar el comentario del autor de Epigenetics Papers  a raíz del post sobre el OOXML : en el comentario, como [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Andrea Naranjo in Escepticismo, investigación y producción. trackback  En eso me hizo pensar el comentario del autor de Epigenetics Papers  a raíz del post sobre el OOXML : en el comentario, como [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: isra3</title>
		<link>http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/#comment-101</link>
		<dc:creator>isra3</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 16:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/#comment-101</guid>
		<description>Respecto a 1984, creo que Google se parece mas a Newspeak que cualquier otra empresa, porque ellos controlan lo que la gente debe leer, al ser guiados hasta ciertas webs que son &quot;resultados&quot; de su buscador. El negocio es tremendo si, pero es mayor la manipulacion. Sino recordemos a Baidu, el google censurado chino, u otros paises que censuran el acceso libre a los contenidos de la red, como por ejemplo India y Pakistan donde no es posible ver la mayoria de blogs albergados en Blogger. Todo esto con la bendicion y consentimiento de nuestro amigo, Google.com. Y se encuentra en una peligrosa expansion, primero con YouTube, y luego con Double Click. Si ya se viene diciendo en los circulos informaticos desde hace varios años que Google es el nuevo Microsoft.

Saludos cordiales.

Mas info de censura en la internet, en la wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respecto a 1984, creo que Google se parece mas a Newspeak que cualquier otra empresa, porque ellos controlan lo que la gente debe leer, al ser guiados hasta ciertas webs que son &#8220;resultados&#8221; de su buscador. El negocio es tremendo si, pero es mayor la manipulacion. Sino recordemos a Baidu, el google censurado chino, u otros paises que censuran el acceso libre a los contenidos de la red, como por ejemplo India y Pakistan donde no es posible ver la mayoria de blogs albergados en Blogger. Todo esto con la bendicion y consentimiento de nuestro amigo, Google.com. Y se encuentra en una peligrosa expansion, primero con YouTube, y luego con Double Click. Si ya se viene diciendo en los circulos informaticos desde hace varios años que Google es el nuevo Microsoft.</p>
<p>Saludos cordiales.</p>
<p>Mas info de censura en la internet, en la wiki:<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Andrea Naranjo</title>
		<link>http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/#comment-99</link>
		<dc:creator>Andrea Naranjo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 12:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/#comment-99</guid>
		<description>Exageradas las negritas :), fuera de bromas, cierto  es que esto tal vez  no genere mucho problema y ojalá se trabaje en intérpretes de los formatos, pero lo que se  advierte o al menos yo coincido con  Steven J. Vaughan-Nichols en eWeek - artículo al que llegué vía Kriptópolis-, es  el juego de palabras que a larga beneficie al monopolio  de MS , lo cual no sería nada extraño.
&quot;One of the most chilling concepts of George Orwell&#039;s novel &quot;1984&quot; is &quot;Newspeak.&quot; In Newspeak, the language is constantly being cropped of words that might lead to &quot;thoughtcrimes.&quot; If you control the language, the logic goes, you control what people think. 

Microsoft is doing exactly this with its &quot;Open XML.&quot; It&#039;s meant to remind you of open source—a term which is now fighting to maintain its integrity—and, in particular, of open standards. &quot;

Y es cierto que una Institución como INDECOPI debe ser neutra,  mas  el objetivo es que si la gente plasma su desacuerdo vía  Indecopi, una institución al servicio de los ciudadanos, como observador en la votación puede dejar sentado que hay parte de la ciudadanía que no está de acuerdo con la adopción del OOXML, he ahí lo importante, en mi humilde opinión.

saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exageradas las negritas :), fuera de bromas, cierto  es que esto tal vez  no genere mucho problema y ojalá se trabaje en intérpretes de los formatos, pero lo que se  advierte o al menos yo coincido con  Steven J. Vaughan-Nichols en eWeek &#8211; artículo al que llegué vía Kriptópolis-, es  el juego de palabras que a larga beneficie al monopolio  de MS , lo cual no sería nada extraño.<br />
&#8220;One of the most chilling concepts of George Orwell&#8217;s novel &#8220;1984&#8243; is &#8220;Newspeak.&#8221; In Newspeak, the language is constantly being cropped of words that might lead to &#8220;thoughtcrimes.&#8221; If you control the language, the logic goes, you control what people think. </p>
<p>Microsoft is doing exactly this with its &#8220;Open XML.&#8221; It&#8217;s meant to remind you of open source—a term which is now fighting to maintain its integrity—and, in particular, of open standards. &#8221;</p>
<p>Y es cierto que una Institución como INDECOPI debe ser neutra,  mas  el objetivo es que si la gente plasma su desacuerdo vía  Indecopi, una institución al servicio de los ciudadanos, como observador en la votación puede dejar sentado que hay parte de la ciudadanía que no está de acuerdo con la adopción del OOXML, he ahí lo importante, en mi humilde opinión.</p>
<p>saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: isra3</title>
		<link>http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/#comment-98</link>
		<dc:creator>isra3</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 11:20:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreanaranjo.wordpress.com/2007/07/11/opendocument-y-office-openxml-%c2%bfla-nueva-dualidad-de-estandares/#comment-98</guid>
		<description>No creo que esto genere mucho problema, ya que por mucho tiempo han existido ordenadores con tablas de caracteres y lenguajes maquina diferentes pero que igual pueden interoperar en red. Un ejemplo simple de esto: PCs y Macs. Con la potencia de los procesadores actuales, seguro habran interpretes &quot;on-the-fly&quot; de los formatos para asi no tener instalados los dos sistemas. Como informatico que tambien soy, te digo que escribir un codigo interprete de un lenguaje de alto nivel computacional a otro es mas facil que, por ejemplo, escribir el codigo fuente para un juego de futbol en la Playstation, o hacer un traductor español - ingles. Asi que la alerta me parece un tanto exagerada. Asimismo, no estoy de acuerdo a que una oficina publica como es INDECOPI, se adhiera a un formato u otro, porque es un servicio PUBLICO, es decir pertenece y es pagado por los consumidores, y debe servir a ellos y no servirse de ellos. Saludos cordiales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No creo que esto genere mucho problema, ya que por mucho tiempo han existido ordenadores con tablas de caracteres y lenguajes maquina diferentes pero que igual pueden interoperar en red. Un ejemplo simple de esto: PCs y Macs. Con la potencia de los procesadores actuales, seguro habran interpretes &#8220;on-the-fly&#8221; de los formatos para asi no tener instalados los dos sistemas. Como informatico que tambien soy, te digo que escribir un codigo interprete de un lenguaje de alto nivel computacional a otro es mas facil que, por ejemplo, escribir el codigo fuente para un juego de futbol en la Playstation, o hacer un traductor español &#8211; ingles. Asi que la alerta me parece un tanto exagerada. Asimismo, no estoy de acuerdo a que una oficina publica como es INDECOPI, se adhiera a un formato u otro, porque es un servicio PUBLICO, es decir pertenece y es pagado por los consumidores, y debe servir a ellos y no servirse de ellos. Saludos cordiales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
