Comentarios en: ¿Que son los sistemas complejos? Compilado de publicaciones 2007

Por: Por qué tenemos ombligo? « Luna Antagónica

Por qué tenemos ombligo? « Luna Antagónica — Tue, 25 Aug 2009 08:48:56 +0000

[...] hecho mi hija en el camino de una autopista, que me hizo pensar en un buen ejemplo para explicar la teoría de sistemas complejos: “Juliana estaba callada viendo el camino y le pregunté si estaba molesta o triste; y ella [...]

Por: Andres Schuschny

Andres Schuschny — Thu, 03 Jan 2008 13:03:51 +0000

Estimada Luna,
Desde mi blog: http://humanismoyconectividad.wordpress.com se puede bajar mi tesis doctoral que fue una aplicacion de la teoría de los sistemas complejos adaptativos, la teoria del caos y la computación evolutiva al ámbito de la economía. Espero la encuentren interesante. Allí no sólo se habla en términos técnicos sino tambien epistemológicos. Agradecería que le dieran difusión.
Disgresión aparte: es importante entender que el sistema complejo artificial más sofisticado que el ser humano a creado, es el mismisimo ciberespacio. Sólo podemos entender a Internet y la conectividad ubicua a partir de los principios de organización de la complejidad…

Los dejo con una frase de Kevin Kelly que a mi parecer resume todo lo que es un sistema complejo:
“No hay nada en la colmena que no pertenezca a la abeja. Sin embargo, en la abeja, nunca encontrará la colmena”

Mucha suerte y saludos en este nuevo año.

Andres
(Autor del libro: La Red y el futuro de las organizaciones. Más conectados…¿Más integrados?)

Por: Andrea Naranjo

Andrea Naranjo — Fri, 28 Dec 2007 10:21:18 +0000

MIl gracias por el aporte en definiciones, que tal vez creia tacitas.
La necesidad de cambio en el Metodo cientifico para estudiar las propiedades emergentes a nivel de organizaciones de alto numero de elementos es , a mi parecer, absolutamente necesario, sobretodo en el campo de los estudios sociales.
Para poder sostener aquello, ( cambio de metodo cientifico) debemos hacer esfuerzos desde cada una de las discplinas existentes y dejar a un lado la especializacion . En las llamadas ciencias sociales nos basamos, en nuestro intento de ser ciencia, en seguir al pie de la letra el Metodo Clasico sin tener mucho exito, como es evidente.
Es ahi ,en el campo de los estudios de los fenomenos sociales que la definicion de Maturana y Varela que señalaste mas arriba calza perfecto para el estudio de un sistema tan complejo como las organizaciones humanas :

“1.- La caracterización de la unidad mínima viva no puede hacerse solamente sobre la base de componentes materiales. La descripción de la organización de lo vivo como configuración o pattern es igualmente esencial.

2.- La organización de lo vivo es, en lo fundamental, un mecanismo de constitución de su identidad como entidad material.

3.- El proceso de constitución de identidad es circular: una red de producciones metabólicas que, entre otras cosas, producen una membrana que hace posible la existencia de la misma red. Esta circularidad fundamental es por lo tanto una autoproducción única de la unidad viviente anivel celular. El término autopoiesis designa esta organización mínima de lo vivo.”

Maturana y Varela fueron los primeros que llegaron a mis manos y luego Ilya Prigogine a traves del maestro Earls espero seguir compartiendo lecturas e investigaciones y resultados
Gracias otra vez y nos estamos leyendo

Por: jozeluiz

jozeluiz — Wed, 26 Dec 2007 19:49:28 +0000

Muy interesante compilatorio de definiciones…altamente complejo como el tema mismo.

Apropósito de las propiedades emergentes, hay amplias discusiones acerca de lo que se llamaría “Teoría de la Emergencia”, hay un libro llamado “Dialogue about Systems” (pueden obtener una versión electrónica desde >>aquí<< ) que explic con gran amplitud este tema.

Por otro lado, en lo referente a la emergencia de la vida… según Humberto Maturana y Francisco Varela, en su ya clásico “Autopoiesis, la organización de lo vivo”, hacen referencia a lo siguiente como fundamental para poder llamar a ciertas organización como viva…

[...

1.- La caracterización de la unidad mínima viva no puede hacerse solamente sobre la base de componentes materiales. La descripción de la organización de lo vivo como configuración o pattern es igualmente esencial.

2.- La organización de lo vivo es, en lo fundamental, un mecanismo de constitución de su identidad como entidad material.

...] (Maturana y Varela, 1974)

Es cierto lo del grado de abstracción, es decir lo del nivel de referencia al momento de determinar el grado de complejidad de un sistema, ya que la emergencia es un proceso observador-dependiente.

Pero más que la cantidad de elementos, la complejida está determinada por la cantidad e intensidad de las relaciones entre los “componentes” (no elementos) de un sistema… como la complejidad de una relación “padre-hijo” o la complejiad del sistema “bandada de palomas”.

Por otro lado existe una relación entre los sistemas adaptativos complejos (introducidos por Ilya Prigogine) y la organziación y negantropía de los sistemas, que evolucionan hacia niveles más altos de complejidad…en un proceso dinámico de intercambio de materia, energía e información con el medio que le rodea.

saludos

Joze Luiz

Ciencia e Ingeniería de Sistemas