Si eres científico: publica en copyleft

Interesante artículo de Adolfo Estalella que llevaba un tiempo “guardado” en los favoritos de mi Backup 2006 que viene perfecto a raíz de una pregunta en la lista de
antropología de Lima, la cual demandaba dónde se podía publicar electrónicamente libros en PDF y recomendé ir por Bubok un proyecto de publicación abierta que será lanzado el 23 de abril Día Internacional del
Libro

Si eres científico: publica en abierto (copyleft)

Si trabajas en la investigación, más vale que te tomes muy en serio Internet para la difusión de tus resultados, y muy importante: que te tomes en serio lo de publicar en revistas abiertas que permiten la libre difusión de sus contenidos.

Un trabajo realizado por Gunther Eysenbach y titulado Citation Advantage of Open Access Articles (en la PLoS Biology) compara las ventajas de publicar en revistas con las restricciones del copyright y en otras abiertas que permiten la copia y distribución de sus contenidos. Los resultados son abrumadores:

• Pasados entre 4-10 meses de la publicación, los artículos publicados en una revista abierta (copyleft) son citados el doble de veces, por término medio, que los otros (publicados en revistas cerradas con que mantienen las restricciones del copyright)

• Pasados entre 10-16 meses de la publicación, los artículos publicados en una revista abierta (copyleft) son citados tres veces más, por término medio, que los otros (publicados en revistas cerradas con que mantienen las restricciones del copyright)

Yo escribí en su momento en el Ciberpaís sobre estos modos de publicación que Creative Commons está promoviendo con Science Commons su y de los que la Public Library of Science (PLoS) se ha convertido en referencia ineludible.