Richard Stallman llama a seguir colaborando con la interfaz libre ( sugar) de las OLPC

Había tan solo leído por encima el artículo de RMS sobre cómo salvar las OLPC de Windows ( N. Negroponte anunció qu elas OPC podrán hacerlo) sin percatarme la buena propuesta de colaboración que propone para avanzar aún si las OLPC corren en windows la interfaz ( sugar ) es libre por lo que sería bueno seguir involucrado colaboren.
Creo que es buen ejemplo de colaboración para el desarrollo y evolución de un proyecto. Las tecnologías tiene muchas posibilidades como ser libre o privativo y es una verdad contundente,por mpas que sepamos que lo mejor a la larga sea la opción libre, por lo se puede dejar un proyecto educativo y cientos de miles de niños, solo porque no es lo que esperábamos.

Acá la definición de Sugar:

Sugar se encuentra en el corazón de la Interfaz Humana de la OLPC. Su objetivo es convertir a la laptop en algo divertido, fácil de usar, y experiencia social que promueva el compartir y aprender.

He aquí las palabras de Richard Stallman:

La decisión del proyecto no es final; la comunidad del software libre debe hacer todo lo posible para convencer a OLPC de continuar siendo (aparte de ese paquete de firmware) una fuerza para la libertad.

Parte de lo que podemos hacer es ofrecer ayuda con el software libre propio del proyecto. OLPC esperó contribución de la comunidad a su interface, Sugar, pero esto no ha pasado mucho. En parte eso es porque OLPC no ha estructurado su desarrollo como para llegar a la comunidad por ayuda — lo que significa, cuando es visto en términos constructivos, que OLPC puede obtener más contribución empezando a hacer esto.

Sugar es Software Libre, y contribuir a él es una cosa buena. Pero no se olviden la meta: las contribuciones útiles son aquellas que hacen mejor a Sugar en sistemas operativos libres. Portearla a Windows está permitido por la licencia, pero no es algo bueno.

Cómo colaborar con Sugar – Fuente:Wiki de OLPC :

{{{1}}}

Abajo la traducción del artículo

Fuente: Barrapunto « 

¿Se puede rescatar OLPC de Windows? Richard Stallman


Habrán leído la controversial noticia, donde Nicholas Negroponte dijo que parte del fracaso de OLPC se debe a que usan Software “Open Source” (Más info en Alternaria TV).

La comunidad del software libre en general y la gente involucrada con el proyecto paró las orejas! Windows XP ha sido “adaptado” a estos aparatos, por lo que existe un gran peligro de que todo el proyecto sea ensuciado y pierda la base de todo lo que pretende ser, al involucrarse una empresa destructiva y con intereses tan opuestos al proyecto como Microsoft.

Richard Stallman escribe en su blog una declaración al respecto.

El siguiente texto está traducido libremente desde el blog de RMS:

Leí la declaración de Negroponte presentando la XO de OLPC como una plataforma para Windows en las circunstancias más irónicas posibles: durante una semana de preparación, con una fecha límite, para migrar personalmente a una XO.

Tomé esta decisión por una razón específica: libertad. Las IBM T23s que he usado por muchos años son adecuadas en práctica, y el sistema y aplicaciones que corren en ellas son totalmente software libre, pero la BIOS no lo es. Quiero usar una laptop con un BIOS software libre, y la XO es la única.

El software usual cargado no es 100% libre; tiene un programa firmware no-libre para correr el chip inalámbrico. Eso significa que no puedo promover la XO totalmente como es, pero fue facil para mí resolver ese problema para mi propia máquina: simplemente borré ese archivo. Eso hizo inoperativo al chip inalámbrico interno, pero puedo sin él.

Como siempre pasa, saltaron los problemas, los cuales demoraron la migración hasta la semana pasada. El viernes, cuando discutí algunos problemas técnicos con el staff de OLPC, también discutimos sobre cómo salvar el futuro del proyecto.

Algunos entusiastas del sistema GNU/Linux están extremadamente desilusionados por la posibilidad de que la XO, si es un éxito, no será una plataforma para el sistema que aman. Aquellos que han apoyado el proyecto OLPC con su esfuerzo o su dinero, pueden bien sentirse traicionados. Sin embargo, esas preocupaciones son empequeñecidas por lo que se apuesta acá: ya sea que la XO sea una influencia para la libertad o una influencia para el sometimiento.

Desde que se anunció la OLPC por primera vez, la hemos imaginado como una forma de llevar a millones de niños alrededor del mundo a una vida en la cual hagan su computación en libertad. El proyecto anunció sus intenciones de dar a los niños un camino para aprender sobre computadoras, permitiéndoles estudiar y tocar el software. Puede aún hacer eso, pero hay un peligro de que no lo va a hacer. Si la mayoría de las XOs que se usan actualmente corren Windows, el efecto en general va a ser el contrario.

El software privativo mantiene a los usuarios divididos e indefensos. Su funcionamiento es secreto, así que es incompatible con el espíritu del aprendizaje. Enseñar a los niños a usar un sistema privativo (no-libre) como Windows no hace del mundo un lugar mejor, porque los pone bajo el poder del desarrollador del sistema — tal vez de forma permanente. Pueden de la misma forma presentar a los niños a una droga adictiva. Si la XO se transforma en una plataforma para propagar el uso de software propietario, su efecto en general en el mundo será negativo.

También es superfluo. El OLPC ya ha inspirado otras computadoras baratas; si la meta es solo hacer disponibles computadoras baratas, el proyecto OLPC ha triunfado se construyan o no más XOs. Así que, ¿porqué más XO? Entrega de libertad sería un buen motivo.

La decisión del proyecto no es final; la comunidad del software libre debe hacer todo lo posible para convencer a OLPC de continuar siendo (aparte de ese paquete de firmware) una fuerza para la libertad.

Parte de lo que podemos hacer es ofrecer ayuda con el software libre propio del proyecto. OLPC esperó contribución de la comunidad a su interface, Sugar, pero esto no ha pasado mucho. En parte eso es porque OLPC no ha estructurado su desarrollo como para llegar a la comunidad por ayuda — lo que significa, cuando es visto en términos constructivos, que OLPC puede obtener más contribución empezando a hacer esto.

Sugar es Software Libre, y contribuir a él es una cosa buena. Pero no se olviden la meta: las contribuciones útiles son aquellas que hacen mejor a Sugar en sistemas operativos libres. Portearla a Windows está permitido por la licencia, pero no es algo bueno.

Estoy tecleando éstas palabras en la XO. Mientras viajo y hablo en las próximas semanas, hablaré de esto en los discursos para incrementar éste asunto.


Copyright 2008 Richard Stallman
Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide without royalty in any medium provided this notice is preserved.

About these ads
This entry was posted in Cooperacion/Economia/Nuevos modelos, OLPC, Software Libre by Andrea Naranjo. Bookmark the permalink.

About Andrea Naranjo

Estudié en Conservatorio Nacional de Música - Flauta dulce barroca y clarinete y llegué a ser miembro del Conjunto de Música Antigua del Conservatorio. Estudié Antropología en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima y tengo un Master europeo en antropologia en la Universidad Libre de Bruselas. Asimismo realicé investigaciones en la Universidad de Lieja. ahora me encuentro en Belgica con mi esposo y mi hija y me dedico a preparar un proyecto de tesis,, trabajo como profesora de informatica y multimedia, dedicando una parte pequenha de mi tiempo a la divulgacion cientifica. Campos de investigación e intereses: Antropología, Sistemas complejos y su aplicacion a los fenómenos sociales, Evolución biológica/cultural, biología, Teoría social de la informática, Análisis de Redes sociales y mercados emergentes, producción de capitales intangibles en comunidades en práctica, Redes políticas y gobernanza.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s