<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Altruísmo, redes sociales y teoría de juegos: un modelo matemático</title>
	<atom:link href="http://andreanaranjo.wordpress.com/2008/07/31/altruismo-redes-sociales-y-teoria-de-juegos-un-modelo-matematico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andreanaranjo.wordpress.com/2008/07/31/altruismo-redes-sociales-y-teoria-de-juegos-un-modelo-matematico/</link>
	<description>Egoísmo o cooperación ¿qué prima en la evolución?</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Dec 2009 13:53:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: CialisDelawehenue</title>
		<link>http://andreanaranjo.wordpress.com/2008/07/31/altruismo-redes-sociales-y-teoria-de-juegos-un-modelo-matematico/#comment-492</link>
		<dc:creator>CialisDelawehenue</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 06:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreanaranjo.wordpress.com/?p=576#comment-492</guid>
		<description>..] Thank you for reading this post. You can now Leave A Comment (0) or Leave A ..]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>..] Thank you for reading this post. You can now Leave A Comment (0) or Leave A ..]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: John Earls</title>
		<link>http://andreanaranjo.wordpress.com/2008/07/31/altruismo-redes-sociales-y-teoria-de-juegos-un-modelo-matematico/#comment-411</link>
		<dc:creator>John Earls</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 21:35:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreanaranjo.wordpress.com/?p=576#comment-411</guid>
		<description>El estudio representa una nueva avance en la comprensión del comportamiento cooperativo. El contraste entre los dos arquetipos de conectividad - regular y homogenea, y libre de escala y heterogenea - es sorprendiente. 
La cooperación evoluciona más rapidamente, a menores valores de la conectividad renormalizada,  en las redes de topología libre de escala que en las regulares.
Pero la inequidad de la distribución de riqueza siguirá la ley de potencias que caracteriza la libre de escala, mientras con la regular se da una distribución totalmente igual. Lo nuevo para mi es que la topología libre de escala, de conectividad preferencial, ha sido usualmente asociada con comportamientos individualistas por los agentes, y que se asume impediría la emergencia de cooperación.

Hay mucho para pensar en esto.
Lo mejor</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El estudio representa una nueva avance en la comprensión del comportamiento cooperativo. El contraste entre los dos arquetipos de conectividad &#8211; regular y homogenea, y libre de escala y heterogenea &#8211; es sorprendiente.<br />
La cooperación evoluciona más rapidamente, a menores valores de la conectividad renormalizada,  en las redes de topología libre de escala que en las regulares.<br />
Pero la inequidad de la distribución de riqueza siguirá la ley de potencias que caracteriza la libre de escala, mientras con la regular se da una distribución totalmente igual. Lo nuevo para mi es que la topología libre de escala, de conectividad preferencial, ha sido usualmente asociada con comportamientos individualistas por los agentes, y que se asume impediría la emergencia de cooperación.</p>
<p>Hay mucho para pensar en esto.<br />
Lo mejor</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
