Excelente entrada en el blog del antropólogo John Norvell
James Mullooly antropólogo de la Universidad de Fresno, más conocido como el "antrogeek" se pregunta por qué el periodismo no cubre noticias sobre los importantes descubrimientos e investigaciones hechas por los antropologos sobre la sociedad.
En mi experiencia, son muy pocos los medios de comunicacion que se dirigen hacia antropologos para profundizar sobre una problematica coyuntural y mucho menos los periodistas que se toman el trabajo de investigar y buscar datos proporcionados por la disciplina antropologica. Es mas aca en Europa y en América , dentro del gran publico ( incluidos muchos periodistas) , se sigue confundiendo la antropologia con la arquelogia . De hecho, hay un gran desconocimiento de lo que es la disciplina antropologica y por qué es importante para la sociedad, a pesar de que hoy en dia esta profesion sea considera por Forbes como la menos rentable.
De otro lado el defecto también esta en nosotros, los antropologos, pues criticamos a la prensa de ser efimera y profundizar poco pero no hacemos nada de nuestro lado por rendir los resultados de nuestras investigaciones mas simples y entendibles .
Es necesario, pues, re-construir una antropologia que se olvidé de sus fantasmas étnicos decimononicos, que dejemos de ser llamados a hacer estudios de comunidad como si estas fueran fijas y detenidas en el tiempo, que dejemos las clasificacion y taxonomias.
Tenemos muchas cosas interesantes a decir y a hacer hoy en dia con problematicas que estamos dejando a la sociologia a la psicologia , a la sociobiologia o al marketing y a la publicidad!
En conclusion Mullooly se pregunta : Por qué la antropología no se vuelve más pública? ¿Por qué es que no tenemos ningún control sobre nuestras novedades? Seguir leyendo
Enlaces en este blog:
En la Red:
