How to steal scientific ideas.

Originally posted on In the name of science...:

Locked drqwer Science is a business of ideas. By its very definition, researchers are required to generate new ideas. However, the ideas do not pop up in vacuum. Astute researchers have to master the literature, learn where the gaps in the current field of research exist and then find a feasible way to fill those gaps.

The way the current research training is done, the majority of researchers eventually become rigid in their ideas. Their research becomes dull and boring. In the name of ‘detailed study’ they keep burrowing deeper into descriptive research. Years of battles with paper publications, failed grant applications and stress of obtaining tenure and load of teaching wears them out. Only few remain as enthusiastic as they were in the beginnings of their career. Of those who remain enthusiastic, most are not driven by scientific inquiry but by the social and political thrill of it.

Surviving on the…

Voir l'original 409 mots de plus

Stuart Hall

“Culture comes into play at precisely the point where biological individuals become subjects, and that what lies between the two is not some automatically constituted ‘natural’ process of socialization but much more complex processes of formation”
― Stuart Hall, Visual Culture: The Reader

« In this accessible introductory lecture, Hall focuses on the concept of « representation »– one of the key ideas of cultural studies– and shows how reality is never experienced directly, but always through the symbolic categories made available by society. »

La science et la religion dans les élections américaines 2012

Qu’arriverait-il aux cours de sciences aux Etats-Unis si Mitt Romney gagnait?
Vous imaginez vous ce qu’il adviendrait du contenu des cours de biologie ou de l’histoire de la science  ?
« L’univers est apparu il y a six mille ans… »
ou un cours d’anatomie en criminologie ?:
« Une femme qui a subit un “viol réel », ne peut rester enceinte parce que le corps de la femme tente par tous les moyens de s’y opposer » (Déclaration de Tod Arkin, candidat Sénateur pour l’Etat du Missouri).
En fait, comme on peut le supposer, les conséquences seraient terribles car même si Romney affirme être d’accord avec la théorie de l’évolution, il défend le « dessein intelligent », le nouveau visage (pseudo) scientifique du créationnisme, qui vise à ce que toutes les exigences de validation qui conduisent à devenir un paradigme scientifique.
L’ »anti-evolution législations».
Toute personne a le droit de croire ou de ne pas croire, d’être théiste ou athée. Du moins c’est ainsi que cela devrait être. Mais pour le candidat présidentiel Mitt Romney, et pour beaucoup de représentants républicains, enseigner la théorie de l’évolution au collège est un acte “idéologique » qui pourrait conduire les gens à devenir des athée et par conséquent des dangereux criminels.
Malgré le fait que Mitt Romney ait affirmé « que les cours de religions ne doivent pas être enseignés à l’école », il conviendrait d’examiner les projets de lois des Sénateurs Josh Brecheen ( Oklahoma)  ou  Jerry   Bergevin (New Hampshire) , qui sont les portes drapeaux de ce que la presse aux Etats-Unis  appelle l’ »anti-evolution législations».
Jerry   Bergevinde  a même été jusqu’à affirmer qu’être athée équivaudrait à être un criminel nazi, car il semble que l’on cherche à assimiler la théorie de l’évolution à une idéologie politique :
 “I want the full portrait of evolution and the people who came up with the ideas to be presented. It’s a worldview and it’s godless. Atheism has been tried in various societies, and they’ve been pretty criminal domestically and internationally. The Soviet Union, Cuba, the Nazis, China today: they don’t respect human rights.
Sur le même sujet  (en espagnol)

Ciencia y religion en las elecciones norteamericanas 2012

¿Que pasaria con los cursos de ciencia en Estados Unidos si ganara Mitt Romney?.

¿Se imaginan el contenido de los cursos de biología o historia de la ciencia?

« El universo apareció hace seis mil años … »,

¿o un curso de anatomia en   criminología?:

« Una mujer que tiene una » violación real « , no puede quedar embarazada debido a que el cuerpo de la mujer está intentando por todos los medios bloquear todo  eso » ( Declaraciones de Tod Arkin, candidato a Senador por el Estado de Missouri).

Pues como podemos suponer, las consecuencias serian terribles ya  que si bien Romney  dice estar de acuerdo con la teoria de la evolucion, defiende el « diseño inteligente », la nueva cara (pseudo) científica del creacionismo, una nueva cara con apariencia mas « logica » que pretende llenar todos los requisitos de validacion que la lleve a transformarse en un paradigma cientifico  pero…

La  « anti-evolution legislation » .

Toda persona tiene derecho de creer o no creer, de ser teista o ateista, o al menos asi deberia ser, pero para el candidato presidencial Mitt Romney y para muchos representantes republicanos, ensenhar la Teoria de la Evolucion en el colegio es un acto « ideologico que podria llevar a la gente a  convertirse en atea y por consecuencia en un peligroso criminal.

A pesar de que el candidato republicano Mitt Romney ha afirmado « que no se debe dar un curso de religion en las escuelas », habria que dar un vistazo a los proyectos de ley del Senador   Josh Brecheen o  Jerry   Bergevinde New Hampshire , quienes son los abanderados de lo que la prensa en Estados Unidos llama  la  « anti-evolution legislation » .

Incluso  Jerry   Bergevinde  ha llegado a afirmar  que el ser ateo es el equivalente a ser un criminal nazi, ya que al parecer se pretende poner en el mismo nivel la Teoria de la evolucion a  una ideologia politica.:

“I want the full portrait of evolution and the people who came up with the ideas to be presented. It’s a worldview and it’s godless. Atheism has been tried in various societies, and they’ve been pretty criminal domestically and internationally. The Soviet Union, Cuba, the Nazis, China today: they don’t respect human rights. ( Jerry   Bergevinde )

Esperemos que el oscurantismoo anti cientifico no vuelva…

Enlaces relacionados en este blog

Debate electoral sobre ciencia en Estados Unidos

La política científica en Obama y McCain

Ciencia y Religion en las elecciones norteamericanas

Ciencia y ciudadanía un tema de agenda mundial

Democracia y cambio social 2.0

Obama invoca a Lawrence Lessig para la renovación de la administración norteamericana

Seen and Heard: Social Media and Privacy Legislation

Originally posted on The Public Policy & Governance Review:

Max Greenwald

How can legislation protect our privacy when it comes to social media? Before we can have a proper discussion about policy action, we have to take a step back and understand the dynamics of social media. The thing is, the erosion of our privacy by sites like Facebook is not a violation—it is the whole point. We don’t use social media; it uses us.

On Thursday, October 4th, Emma Teitel—a current affairs columnist at Maclean’s Magazine and nominee for Best New Magazine Writer at this year’s National Magazine Awards for The New Paparazzi—presented her arguments and ideas around social media, privacy, and legislation at the School of Public Policy and Governance. The crux of her argument: “The people we should be most weary of when it comes to the exposure of our personal information are not corporations, hackers, or the government, but ourselves.” If you…

Voir l'original 605 mots de plus

Steve Jobs: « the round peg in the square hole »

La technologie, elle fait partie de l’« humanité », de toutes les sociétés, que ce soit pour innovation ou diffusion.

Jobs est juste un révolutionnaire ,comme Al Khuwarizmi ( sans les algorithmes l’Internet serait rien!), Miguel de Icaza, Ada Lovelace, Vanevar Bush, Pedro Paulet , Linus Torvald, Jorge Luis Borges,Verone Mankou, Richard Stallman, Ilya Prigogine Steven Jay Gould, Donna Haraway … et tout/e humain/e qui a un comportement exploratoire, qui croit que c’est possible évoluer, changer et aller plus loin de la réalité immédiate et linéal.

Donc, oui, Steve Jobs était un révolutionnaire. Pour lui les machines n’étaient pas hors de notre nature humaine , mais une prolongation technique- cognitive.

“Here’s to the crazy ones, The misfits, the rebels, the troublemakers, the round pegs in the square holes… the ones who see things differently — they’re not fond of rules… You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them, but the only thing you can’t do is ignore them because they change things… they push the human race forward, and while some may see them as the crazy ones, we see genius, because the ones who are crazy enough to think that they can change the world, are the ones who do.” Steve Jobs