OLPC/windows, el negocio de usuarios a 175 dólares y por qué no producimos conocimiento reflexiones desde los estudios culturales(I)

El proyecto OLPC suena maravilloso, y lo podría ser,  pero  lo que enoja sobremanera es que, si se trata de  un  proyecto para ayudar a los de Países los en Vías de Desarrollo, las laptop de OLPC podrían correr en Windows  lo que podría ocasionar  que la Ley de neutralidad tecnológica incline la balanza hacia laplataforma Windows alegando que es SO es « más conocido » y que se usen sin ninguna planificación, pues en sociedades como las nuestras donde la sobremodrnidad, entra vía una conexión Internet a sociedades llamadas « premodernas » lo único que se va a lograr con una laptop  de 175 dólares – y no 100-  que corra en Windows, es que se genere un ejército  de estudiantes inertes que solo sean receptores  e imitadores y no productores.

Un ejército de consumidores que tendrán la necesidad adquirida desde pequeños de comprar copias informales del SO windows o gastando un dineral por el original, pues no sabrán usar otra cosa.

Esa noticia es la que más sorpresa causa, pues ahora se entiende por qué, fuera de la poca planificación, no se  use soporte técnico nacional,  y no se invoque a  un debate interdisplinario.

Pero este tema pasa porque no se ha tratado  bien lo que significa Sociedad de la información y nuevas tecnologías para nuestra realidad nacional y continental.

Este debate pasa por no plantearnos usar nuestra mano de obra calificada para el desarrollo industrial de software y hardware.


En Perú se fabrican aparatos con tecnología « que colabora con la piratería » como con el cable satelital por ejemplo. Lograr hacer esos aparatos requieren conocimiento local muy creativo, preparación universataria. De hecho se podría aprovechar ese conocimiento – ingenierías-  mejor se crearan « clusters » tecnológicos en la región pues conocimiento hay.
Para que no existan dudas de que en nuestro país sí existe mano de obra calificada y  y técnicos preparados, cito la
Una aproximación a la emigración internacional del Perú Perú, sociedad de transición (III)
« teniendo en consideración la población censada en EE UU, encuentra que en 1970 había 276 científicos y técnicos que habían nacido en el Perú, en 1980, 4853 y en 1990, 9051. (Pellegrino, 2003).
Lo cual muestra que la emigración de mano de obra calificada a Estados Unidos se ha incrementado de manera significativa en las últimas décadas. »
En fin ese caso es el peruano, donde hay una gran brecha social basada en el clasismo y racismo en
donde quien estudia es la apretada clase media y la minúscula  clase dirigente que piensa , y con razón, negativamente y se va, con la nariz tapada a lo Vargas Llosa o el copión de Bryce.
El caso de otros países, como Argentina o Brasil México – ya tiene su agencia espacial-, la clase media al ser mayor debe contar con mayor numero de profesionales calificados que deben haber emigrado por causas politicas economicas sociales etc etc etc distintas pero con igual impacto que en Perú.

Contamos con capital inmaterial a montones: el conocimiento – no por nada Microsoft ha hecho un centro de innovación tecnológica en Chile donde tal vez la innovación de convierta  en  Transferencia Inernacional de Tecnología en vez de producción de conocimiento local y la capacidad el cual se ve plasmado por ejemplo en crear software – en donde no se requiere tanto capital material-

Continuará…

Publicités

¿Por qué decirle NO a las OLPC? Por una reforma Oficial de la Educación

 Hace 10 años que hago estudios sociales del Software Libre,  sus usos y beneficios sociales en nuestro continente y en nuestro país, debido a su lógica social en la era digital.

Lo que se encuentra en nuestro país es que tenemos una idiosincracia  que juega como un factor determinante para el mal uso de las TIC  – en todos los niveles y en lo académico también pues hasta hace 3 años hablar de Software Libre era poco menos que “sospechoso” o de “inadaptados”, actitud  que dejaba  el debate sobre Sociedad de información y Nuevas tecnologías fuera de toda discusión.

Hoy las cosas parecen cambiar, para beneficio de tod@s.

Imitar antes que crear, transferir antes que producir ¿Qué pasó con el  Plan Huascarán?

Cuanta innovación nos llegue, preferimos imitar  que crear, “crear sale muy caro y demora en rendir utilidades, más fácil es ser intermediario”  llenando así los bolsillos de la mafias de los mercados informales,  no solo a nivel usuario, si no en temas tan antagónicos como los de negocios, investigación y educación – como lo demuestra el implementar el Plan Huascarán con MS, lo que nos convierte, oficialmente en “territorio MS”, y lo que nos hace gastar infinitas cantidades de dinero en licencias, permitiendo con ello  la creación de un ejército de usuarios interculturales que chatean por MSN y que creen que la Internet se llama Explorer.

Una plataforma en donde la población actúa inerte frente al bombardeo comercial de la plataforma Windows, llámese MSN, servicio de noticias por default, etc.  creando seguros compradores informales que mantendrán al mercado negro de copias de cds de MS con los bolsillos llenos.

Y ahora… OLPC

En Perú el panorama es  bastante sombrío a pesar de los voluntaristas  grupos de usuario de Software Libre que se desarrollan rápidamemente  y que analizan la situación actual.

Las buenas iniciativas de creación  e innovación pocas veces son vistas desde la dimensión social a nivel interdisciplinario quedándose éstas innovaciones sin ser difundidas e incentivadas dentro del  Estado  en en algún buen proyecto de Ley beneficiando a sus pares privados que prefieren seguir siendo intermediarios de franquicias informáticas.

Es una lástima  que voces expertas y voluntaristas como Eduardo Villanueva  sean  materia de burla , en vez de ser invocadas al instante pues esto no solo es un “affaire político”  ni mucho menos algo contra algún partido, y tampoco que el hermano de nogroponte tenga que ver con la CIA- espero que no se enoje Daniel :D-  pues se trata nada más y nada menos  de  la educación  de nuestro país  proyectada a 20 años en el futuro puesta en manos de improvisados.

A todos los que nos dedicamos a seguir  y estudiar este tema nos ha tomado por sorpresa el anuncio de las OLPC en Perú – y a los que recién comenzaron  a interesarse hace un par de años también, claro está- sin  la utilización de asesoría técnica de los miembros expertos de usuarios de Software Libre  en nuestro país, que son claro no solo los más envueltos si no los más capacitados por nutrirse de las experiencias  y conocimiento de una comunidad internacional que apuesta por tecnologías alternativas.

OLPC debería estar en todo caso enun Plan Maestro de reestructuración de la Educación peruana

¿Cuánto tiempo se necesita para capacitar a los educadores  en el uso de nuevas tecnologías  y educación? y si se hiciera ¿qué perspectiva se utilizaría?

¿Qué resultados arrojó el Plan Huascarán en este sentido?

Las OLPC no deben ser utilizadas como paliativo tecnológico/espectacular  con pedagógos que se preparen  a través de History channel:

Villanueva AdVersus OLPC comenta:

El ejercicio de autobombo que ha creado el ministerio hace que cualquier duda sobre la esencial falta de rumbo del sector desaparezca: no solo se nos vende la XO como una solución a todo, también se nos dice que ver programas del “Channel History” o de “Discovery History” (viceministro Víctor Raúl Díaz Chávez dixit, en Presencia Cultural, 19/05/2007) servirán para “los alumnos pondrán a prueba sus conocimientos sobre diversas materias y su intelecto se verá desafiado con programación de contenidos educativos en las áreas de comunicación integral y lógico matemático e idiomas, entre otros cursos del currículo escolar vigente”

Patético

El Software Libre es un paradigma de nuestra época que pone en las manos de los llamados países en desarrollo una herramienta socio cognitiva que puede ayudarnos a  producir conocimiento dentro de la restruccturación de la educación y en Perú como en América latina se tiene programadores capaces para hacer un software educativo  que podría ser trabajado en conjunto con el Ministerio de Eduación, especialistas y programadores  nacionales y latinoamericanos.

Las OLPC tiene que estara acompañadas por un buen Sistema Operativo desarrollado localmente que recoja las necesidades y conocimiento  de los increíbles especialistas en educación que tenemos.

Eduardo Villanueva ha puesto a disposición un blog donde informa las razones de por qué debemos alzar nuestra voz e intervenir de manera ciudadana,  en la implementación de las OLPC

Adversus OLPC

OLPC y Teleeducación – Perú

Grupos de usuarios de Software Libre – Perú

Linux Chix Perú

Antonio Ognio

Críticas a la OLPC

Las 99 curiosidades científicas ¿?

No tengo idea cuál es el criterio de clasificación, ni si todas la informaciones en la lista de estas « 99 curiosidades científicas »  son  con datos  probados, pero es bastante entretenida para los que somos curiosos.

Lo más interesante  de la clasificación es que  habría que dedicar mucho tiempo de ocio para comprobar  algunas curiosidades … 

Vía Astroseti

 

  1. Normalmente se redondea la velocidad de la luz entorno a los 300 000 km/segundo. La medición exacta es de 299 792 458 m/s, lo que equivale a 186 287,49 millas/s.
  2. La luz tarda 8 minutos y 17 segundos en viajar desde el Sol hasta la superficie terrestre.
  3. El 12 de octubre de 1999 se declaró “el día de los seis mil millones de personas”, según los pronósticos de Naciones Unidas.
  4. El 10% de los seres humanos de todos los tiempos está vivo en este momento exacto.
  5. La Tierra rota a una velocidad de 1 609 km/h, pero se desplaza a través del espacio a la increíble velocidad de 107 826 km/h.
  6. Cada año más de un millón de terremotos golpean la Tierra.
  7. Cuando el volcán de Krakatoa hizo erupción en 1883, la fuerza que desató fue tan colosal que pudo oírse en Australia, a más de 4 800 km de distancia.
  8. La piedra de granizo más grande pesaba 1kg y cayó en Bangladesh en 1986.

Continuar leyendo

WikiseediA – Ciencia e información sin lucro para y por los ciudadanas/os

La WikissediA  es un proyecto colaborativo  basado en la filosofía del Software Libre es cual  compila especies de semillas antiguas y nuevas, información que estará disponible para contrarrestar el inminente cambio climático – sean cuales sean las razones por las que se esté dando-, el cual modoficará áreas de cultivo tradicionales lo que en consecuencia modificará culturas gastronómicas, relaciones de poder, determinando los cambio culturales.

La WikiseediA, como la Wikipedia, sería una empresa colaborativa, horizontal, distribuida, cosmopolita y desinteresada, cuyo objetivo sería reunir cualquier tipo de información relativo al uso, monitorización, tráfico, transformación, adaptación o depósito de semillas de/por/para/en todo el mundo. Basada en el software libre, los formatos abiertos, las licencias tipo GPL y la economía del don, WikiseediA recogería toda la experiencia acumulada por las comunidades campesinas y la pondría a disposición del cualquiera. Sería entonces un nuevo reconocimiento a la importancia del saber profano y, en otro orden de cosas, otro nuevo recurso perteneciente al procomún, a todos y a nadie al mismo tiempo. Viene a cuento en este punto una reflexión que alude a la locura en la que nos han metido los defensores más radicales del ensanchamiento sin precedentes que padecemos de los derechos de propiedad intelectual. Algunas semillas se están modificando en el laboratorio y, con frecuencia, por científicos que trabajan para grandes corporaciones biotecnológicas.  En cuanto tienen algo que suponen innovador se apresuran a solicitar los derechos de propiedad. Pero, como se sabe, las semillas de las que parten fueron el resultado de miles de años de experimentación por comunidades campesinas. Cada semilla entonces puede considerarse como un banco de datos (genéticos, históricos, antropológicos y climáticos) y como un tesoro debido al conocimiento profano. Ya hay quien pide que para usar este conocimiento y esa información (especialmente de aquellas semillas cuyo cultivo sigue siendo característico de algunas comunidades indígenas recluidas y muy localizadas) los estados y las empresas paguen un canon por apropiarse de algo que era de todos y no incurrir en biopiratería.

SeedPod es un laboratorio ciudadano virtual. Cuando se abra lo que encontraremos serán palabras. La tecnología que sostiene el proyecto pondrá a disposición de los usuarios, en un entorno multilingüístico (como en Wikipedia), todas las herramientas que le permitirán contrastar experiencias distintas, clasificar ordenadamente la información acumulada, mejorar los datos que sean incompletos, atrasados o erróneos, explorar recurrencias entre la información relativa a distintos suelos o climas, visualizar resultados de forma predictiva, intercambiar experiencias lejanas, compartir buenas prácticas en todo el planeta y, en fin, ensayar experimentos correspondientes e impulsar redes distribuidas en distintos lugares e de trabajo.

Tomado de Tecnocidanos

Más Info

Worlchanging

La guerra de las salamandras

Compré « La guerra de las salamandras » de Karel Capek a los 11.
Lo presté a los 20 y nunca más volví a ver la edición en papel por más que
la busqué.

 Hoy, gracias a un post de mapas con relieve que me hicieron
acordar al mundo de las salamandras, busqué y  encontré un link que
permite bajar entero el libro
De seguro ya lo leyeron pero igual va el link para quienes quieran darlo a
sus hijas/os, primitos/as,etc etc o a sus madres.

El buen negocio del Cambio climático

Bueno ya que la histeria del cambio climático, tan tan aprovechada por todo el mundo político y empresarial, llega a nuestra área geográfica de la mano de uno de los medios más tradicional y seriamente pseudocientíficos que tenemos, reproduzco en su totalidad el post publicado en Barrapunto el 27 de enero del año en curso, el cual tiene sus pro y contras, que pueden plasmarse en el debate producido en la sección de comentarios del post.

Me encantaría poder investigar cada uno de los temas que me parecen interesantes, pero eso es homosapienmente imposible.

Desde el escepticismo del propio escepticismo, creo que debemos tomar el tema con pinzas, y que todo este tema al final, parece ir a manos de los mercachifles de saco y corbata que dominan nuestra conocimiento oficial desde épocas decimonónicas -véase el caso de El niño destapado ahora último por un blogger-

Contaminar, no contaminar da lo mismo mientras rinda dinero.

No creamos todo y dudemos – eso cuesta a veces trabajo pero vale la pena, pues solo así, como postulaba el gran Carl Sagan podremos hacer ciencia, producir, o al menos, dormir tranquilas/os.

Ofrezco el post y el debate así como una serie de links.

De nuevo la ONU y el cambio climático

editada por Yonderboy on Sábado, 27-01-2007 – 13:07h

Estos días se han intensificado las noticias en torno al clima: la ONU ha decidido que ya basta de incertidumbres sobre el tema y ha encargado un informe a un montón de científicos para decretar que el cambio climático se debe a la acción humana y que sus efectos son necesariamente catastróficos, durante centenares o miles de años, incluso aunque por arte de birlibirloque cesaran por completo las emisiones de gases… Paralelamente, se ha establecido un consenso entre los media que consiste en atribuir cualquier fenómeno anómalo al CO2 o al cambio climático, siempre con efectos dramáticos en todos los ámbitos y para todos (algo que desafía toda lógica), con independencia de si ofrece alguna ventaja (como el menor consumo de energía o el descenso de enfermedades invernales). El cambio climático es el nuevo McGuffin: en unas zonas se le acusa del calor, en otras del frío; aquí del retraso del invierno, allí de los huracanes e inundaciones… ¿Crees que merece la pena conocer lo que dice alguno de los científicos escépticos que desafía este consenso, tan unánime que es respaldado por los más poderosos? Si es así, sigue leyendo en la página extendida…

Estés de acuerdo o no con la que algunos escépticos denominan histeria medioambiental, creo que es interesante confrontar las opiniones y no abrazar una causa o su contraria sin evaluar críticamente lo que nos dicen unos u otros.

Y es que todo el mundo, con independencia de si es o no su campo, opina al respecto, y pocos especialistas son los que se atreven a dudar públicamente del consenso (este sí, global), por miedo a ser estigmatizados: uno de las excepciones es un climatólogo español que ha abierto un blog hace unos meses y que ni uno solo de sus posts tiene desperdicio: usando los propios datos de la NASA, nos muestra sus propias gráficas donde pone en solfa dogmas como el de los inviernos más cálidos, el CO2 , la evolución de la temperatura global, algunas ventajas del calor o, en definitiva, la mala fe de la ONU. De forma pedagógica y coloquial nos hace entender que hay muchas más incertidumbres sobre el clima de lo que nos dicen, que muchas actuaciones bienintencionadas son inútiles, interesadas (en función del tipo de prioridades sobre energía) o contraproducentes. Pero dudar en este tema cuesta caro hasta el punto de que otro de estos científicos escépticos habló hace unos meses de Global Warming McCarthyism.

Que conste, a modo de disclaimer que este editor no defiende una hipótesis ni la contraria, pues carece de conocimientos para ello. Y que lo de menos es en realidad lo que yo opine porque en este tema (como en la vida pública en general) hace falta más episteme y menos doxa . Simplemente deseo que se produzca un verdadero debate al respecto, que se evalúen correctamente los riesgos, no vaya a ser que el remedio sea peor que la enfermedad, como sostiene Bjorn Lomborg, y que la excesiva histeria y la ignorancia de los políticos genere problemas aún mayores de los que pretende atajar o que se tomen malas decisiones (por bienintencionadas que sean) que llegasen a hipotecar el desarrollo de los países emergentes y de las generaciones futuras.

Como dijo el profesor de Harvard Alston Chase, « cuando la búsqueda de la verdad se confunde con la defensa política, la búsqueda del conocimiento se reduce a la búsqueda del poder ». A ese peligro parece que es al que nos enfrentamos ahora. Aunque solo tengamos nociones de la historia del siglo XX, sabemos que la mezcla de ciencia y política es un mal negocio. Es importante asegurarnos, como algún escéptico ha señalado, que lo que nos presentan ahora como verdad indubitable es realmente desinteresado y honesto.

 Más info:

El negocio del cambio climático

Escepticismo ambiental

Cuando el software ya no es negocio, llega el etanol …

No todos los efectos del cambio climático serán dañinos para la salud

Dieoff

La cosmoclimatología, una nueva ciencia que aporta complejidad al cambio climático