El impacto de los Superheroes en la cultura popular / Stan Lee – Michael Uslan

Uno de los cursos Mooc (massive open online course ) màs interesantes que se haya creado va a comenzar el 5 de mayo de 2015 en la plataforma edX  dado por el gran Stan Lee y Michael Uslan 

The Rise of Superheroes and Their Impact On Pop Culture

Tecnología y Derechos Humanos

En nuestro contexto nacional se vienen  dando dos discusiones entorno a los derechos digitales, tecnología y claro,  piratería.

Tanto en GCC  ¿No hay debate sobre la piratería? como en la wave creada por el investigador Eduardo Villanueva Derechos digitales: tal vez sea el momento se está discutiendo a raíz de su entrada otra vez sobre la piratería y sobre los derechos digitales

Cada año emerge un nuevo debate coyuntural.  El año pasado  yo misma tuve que defender mis hipótesis de investigación de por qué  la piratería era un fenómeno emergente consecuencia de un proceso de entropía negativa del sistema. No chance, hace falta más que buena voluntad y buenos argumentos, se debe probar mediante el ensayo, pues la cosa debe ser más concreta para la próxima. Hoy tres años más tarde sigo observando el fenómeno con la esperanza de hacer una etnografía multisite  y multi escala. Algún día terminaré?

Mientras tanto en cuestión legislación, como escribí  en la Ola sobre derechos digitales, creo que

« (se deben tomar)  en cuenta las prácticas sociales respecto a la piratería en nuestra sociedad , y tomar en cuenta las prácticas sociales de  compartir producciones de dominio público , prácticas en las que se basaría los derechos digitales en nuestro país, antes de discutir las legislaciones.

La  discusión en nuestro país no debe responder a la coyuntura (como cada año) si no a un analisis de las razones de porqué el acceso a las producciones culturales en nuestro país es tan dificil, por qué es tan difícil para un autor producir y tan caro para el consumidor acceder a ellas, y por qué hay una tendencia a la informalidad en las prácticas sociales de acceso a la cultura y sus producciones. Observar cuáles son nuestras formas locales de producción independiente y de qué manera se difunden y legislar dichas prácticas con los nuevos modelos legales de derechos de autor.

No pego otros comentarios pues el propio Villanueva va a sistematizar lo discutido en un blog , y sobretodo,  no sé si la ola es pública.

Las discusiones han evolucionado con el tiempo, las opiniones, las hipótesis, pero en el actual contexto mundial respecto a los Derechos digitales ciudadanos se sigue empeorando. De hecho antes de que se firmara el TLC escribí un artículo un tanto alarmista sobre el porqué debía revisarse el TLC EE UU -Perú  e incorporar las Licencias Creatives Commons en dicho tratado en el año 2006

Por ello debemos tener en cuenta las ventajas de iniciativas como las licencias Creatives Commons, como una legal y original manera de salvaguardar las creaciones e innovaciones para que alimenten los conocimientos de dominio público, los que están en peligro si no se realizan los cambios pertinentes en las actuales legislaciones, sobre todo en estos momentos en que se discute el TLC –dentro del ATPDA con los EE.UU.- donde el capítulo sobre propiedad intelectual es extremadamente sensible, pues dentro de lo que Manuel Castells llama la economía de la información, la productividad y la competitividad de un país se basan en la capacidad de generación de nuevos conocimientos y en el acceso a la información, acelerando y retroalimentando así el circuito entre el conocimiento, el pensamiento y el lenguaje por lo que el desarrollo de las nuevas tecnologías para la difusión de la información- concluirá en un aumento del conocimiento, ampliando así las posibilidades del pensamiento humano y las culturas.

Es muy alentador que este tipo de observaciones antes criticadas como « anti TLC » ,  « antiglobalización », « sospechosas », « inflitradas », y demás,  ahora sean defendidas … es algo tarde para el TLC pero  no para crear una legislación en torno a los Derechos Digitales en Perú ( aunque algunos piensen fuera, que en países como Perú no se debe discutir sobre derechos digitales cuando yo creo que éstos (los derechos digitales) deben ser incorprados a nuestra diversidad cultural

« La tecnología (creación intencional de herramientas, artefactos para modificar nuestro entorno a nuestro beneficio)no es exclusividad de una sola cultura y mucho menos los son ahora las TIC. Creo, como muchos, que los derechos digitales son parte hoy en día de los derechos básicos del ser humano. Negar que las sociedades mal llamadas tradicionales tengan procesos dinámico-adaptativos de movilidad y cambio cultural que interacciona con el resto del mundo ( y no es lo que llamamos hoy en día globalización pero ayuda un pocoa entender), o negar que los países llamados en vía de desarrollo no puedan hablar de derechos digitales no es justo ( es decir que Birmania no puede hablar de derechos digitales). Donde quiera que se vaya habrá comunicaciones y los artefactos necesarios para ello adaptados a cada contexto sociocultural (un ashaninka no va a utilizar su radio, su telefono movil o su correo electrónico de la misma manera que tú o yo en Lima, o alguien en el Cairo probablemente, ni con los mismos objetivos).Un ashaninka,  yo y todos y cada uno de los humanos tenemos derechos basicos a la vida, así como a proteger su información ( piensa en esas fotos de indígenas en vida íntima que circulan en Internet sin permiso de los afectados) y garantizar el acceso a contenidos de producción cuando se use Internet. La tecnología no es la « cereza del desarrollo », la tecnología así como cualquier creación que beneficie a la especie humana, es de la especie humana y sus distintas formas de organización social. »

Y por tanto la evolución del uso de las diferentes tecnologías de información y comunicación deben ser legisladas bajo un conjunto de  Derecho digitales basados en las prácticas sociales y en los derechos humanos. Los derechos de autor clásicos respodían  hace 300 años a la consolidación del Estado Nación ( ya se sabe, tecnología, imprenta, prensa, comunidades imaginadas):

Hoy en día en todo el mundo se esta cuestionando el verdadero papel de los Derechos de autor « a la antigua », como cohesionador de una Nación, por la cantidad de restricciones al consumidor/ciudadano en sus libertades que éstos Derechos de autor « a la antigua » están implementando (ver Acuerdos sobre Derechos de Propiedad Intelectual (DPI)  anexo 1C sobre Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (TRIPs)  (OMC) -antes GATT-asimismo los DRM son artículos no negociables de la firma de un TLC),  convertiéndose en herramientas monopolizadoras de inmensas industrias transnacionales que hoy en día se parecen más  a esos gigantes aparatos estatales que podemos bien identificar en La vida de los otros.                  En qué se diferencia pues, la imposición de   los DRM (digital rights management) y lo que le ocurre a  Generación Y?

O como lo plantea de una manera más clara Villanueva en Derechos digitales: tal vez sea el momento

Estamos en una etapa, globalmente hablando, muy peligrosa para el desarrollo de la vida digital. La presión desde los conglomerados de contenidos está haciendo que surgan iniciativas que pueden ser muy dañinas para nosotros, los ciudadanos que usamos la Red; estas iniciativas toman la forma de legislación agresiva en la escala nacional, o peor aún, tratados completamente opacos y aún más peligrosos en la escala multilateral. Para variar, en el Perú no tenemos política pública clara ante esto, ni mucho menos discusión pública sobre el tema. Si esperamos a que algún congresista se preocupe del tema, mejor nos mudamos a la isla de Sodor. Y si esperamos que algún organismo público se entretenga, lo más probablemente es que terminemos firmando lo que nos digan y legislando lo que sea necesario para armonizar con los tratados de libre comercio.

De hecho se debe aclara que el « Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet » de España está aún en construcción en un Wiki, donde todos podemos al menos ver el proceso de redacción consensuado. Por eso en mi humilde opinión , Daniel Salas y Mario, los cuáles hacen análisis duros, y todos en realidad, deberían participar en el debate de la Ola creada por Villanueva, pues  ayudan a identificar ciertas incosistencias y de hecho son personas con los que se puede debatir a gusto como en  Piratería digital podría beneficiar a las empresas: el otro debate

Convocatoria  Derechos digitales: qué hacer

Luego del inicio de la conversación, invito a pasar a discutir en serio.

He creado una ola en Google Wave para discutir colaborativamente este asunto. Mi dirección es evillan@googlewave.com, para que me añadan como contacto; aquellos que quieran participar y todavía no tengan cuenta en Wave avisen para enviarles una invitación.

La idea es comenzar con las primeras cinco formulaciones, para cambiarlas, ampliarlas o simplemente desarmarlas creando algo nuevo. Tener un manifiesto, un decálogo, una declaración, algo así. Luego podremos comenzar a hacer cosas concretas.

Enlaces relacionados:

Las guerras de Internet

¿No hay debate sobre la piratería?

Derechos digitales, algunas reflexiones…

Derechos digitales: tal vez sea el momento

Derechos digitales en Perú – Barrapunto

La negentropía, o entropía negativa

Wiki – Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Re significando – otra vez- la piratería ¿todos somos delincuentes?

Piratería digital podría beneficiar a las empresas: el otro debate

¿Para qué no sirve la piratería?

Transferencia Internacional de Tecnología y el caso peruano: consideraciones desde los estudios culturales en Ciencia, Tecnología, Sociedad + Innovación

Resignificando la piratería: ¿Camino a industria cultural paralela?

La cultura y la propiedad intelectual en la era digital: Un sólido argumento jurídico para la revisión del TLC

LAS CALLES LETRADAS DE LIMA: WILSON

¿Para qué no sirve la piratería? (II)

¿Para qué no sirve la piratería? (III)

La leyes de propiedad intelectual en debate

Sobre la mal llamada piratería (notas sueltas)

OLPC/windows, el negocio de usuarios a 175 dólares y por qué no producimos conocimiento reflexiones desde los estudios culturales(I)

Kolumna Okupa : El saber- mercancía, las fotocopias y el poder

¿El fin del libro?

Cultura fotocopia

Nancy Matos ESAN – LA PIRATERÍA: ¿PROBLEMA O SOLUCIÓN?

La era industrial vista como una anomalia

Acceso libre a The Royal Society Digital Journal Archive

Fuente El cerebro de Darwin y The Royal Society Digital Journal Archive

Libre acceso todo el contenido desde 1665 hasta 2006, archivo el cual contiene algunos de los más importantes artículos científicos publicados durante 350 años de investigación científica a través de las disciplinas es un recurso inestimable académico.

Cómo acceder al Archivo

El archivo completo está disponible en línea en journals.royalsociety.org

Enlaces relacionados:

Revistas digitales de la Universidad Oberta de Catalunya

Los usos sociales de la ciencia*: PLOS, Nature y Science

La sociología de la ciencia formalmente investiga cómo se organiza socialmente la comunidad científica en la producción, difusión y reclutamiento o entrenamiento de sus integrantes. Pierre Bourdieu en Los usos sociales de la ciencia*, define a la sociología de la ciencia como reposada

en el postulado de que la verdad del producto- la verdad científica- reside en particulares condiciones de producción; es decir, más precisamente, en un estado determinado de la estructura y del funcionamiento del campo científico. El universo « puro » de la ciencia más « pura » es un campo social como otro, con sus relaciones de fuerza, sus monopolios, sus luchas y sus estrategias, sus intereses y sus ganancias.

Y precisamente en estos últimos meses se ha venido dando un debate que Juan Freire ha llamado La guerra del acceso abierto en la edición científica y que corresponde al tipo de fenómenos que estudia la sociología de la ciencia,  respecto a los modelos de publicación de PLoS, Nature y Science  y que pone en tela de juicio todo el sistema de autoridad científica en base a cantidad de publicaciones de investigaciones, pues publicar un artículo de investigación en una revista de prestigio,  es algo de rigor para la reputación y credibilidad de la investigadora /or.

Sobre esto Apuntes Científicos desde el MIT ha publicado una interesante entrada comentando  la falta de credibilidad que revistas como Science y Nature están acumulando debido a la publicación de artículos o « papers » poco rigurosos  pero que tienen impacto instantáneo. Esta entrada se basa en el análisis de PLos Medicine de la Public Library of Science titulado ¿Por qué las actuales prácticas de publicación pueden distorsionar la ciencia? donde se postula que

« las investigaciones aparecidas en publicaciones de gran impacto como Nature o Science tienen más posibilidades de ser erróneas que otras similares publicadas en revistas de categoría inferior. ¿Por qué? Por los criterios de publicación: si un estudio está bien hecho y presenta resultados espectaculares puede terminar en Science o Nature, pero si otro parecido obtiene resultados negativos o menos contundentes, aunque esté mucho mejor realizado y por tanto se aproxime más a la realidad, termina publicado en revistas de menor impacto. »

Para un mejor entendimiento de este debate cabe señalar que la Public Library of Science,

es “una organización sin fines de lucro integrada por científicos, con el objetivo de convertir a la literatura médica y científica del mundo en un recurso público”. PLoS nació en 2001, como una iniciativa dentro del movimiento open-access, que exhortaba a los investigadores a enviar sus artículos sólo a revistas científicas que hicieran disponibles los manuscritos a todo el mundo, inmediatamente posterior a la publicación, o pasado unos meses. Algunas revistas respondieron haciendo libre su contenido, pero la gran mayoría siguió cargando con altos aranceles el acceso a la información.

En 2003, PLoS se convirtió en editorial científica al publicar su primer journal, PLoS Biology, la primera de una serie de revistas científicas cuyos artículos sufren revisión por pares (peer-review) Ssitema del que ya hemos hablado acá), como en cualquier publicación de ciencia de la actualidad. Hoy, muchos de los journals de PLoS gozan de un muy buen prestigio (lease: “factor de impacto”), siendo alguno de sus artículos fuente de noticias en los medios de comunicacion alrededor el mundo.Todo, incluyendo las publicaciones, se acoge a una licencia Creative Commons que permite (La piedra filosofal.

El sistema de PLOS (la viabilidad del acceso abierto como modelo de negocio de la edición científica)  ha sido acusado por Declan Butler en Nature de dos cosas:

de mantener un modelo económico insostenible y de publicar artículos mediocres(« sub-standard ») precisamente en PLoS One, nacida apenas hace un año y medio (diciembre de 2006). Butler dice que se trata de una revista donde se aplica un ’light’ peer-review y donde cuela todo lo que no sea manifiestamente erróneo o impresentable. Se trataría de artículos que se aceptan sólo por recaudar la cuota del autor (Juan Freire).

PLoS ha evitado entrar en el debate o tan siquiera reconocer oficialmente la existencia del artículo de Nature siguiendo la regla blogosférica “Do Not Feed The Trolls » (“no alimentes a los trolls”). Al menos así lo ha explicado  el Online Community Manager de PLoS ONE, autor de A Blog around the Clock, en el post On the Nature of PLoS… En todo caso, en ese mismo post incluye las respuestas de muchos otros bloggers y científicos y que, mayoritariamente defienden el modelo PLoS y critican a Nature por su tono tendencioso.

Volviendo al tema, el artículo de PLOS Medicine ¿Por qué las actuales prácticas  de publicación pueden distorsionar la ciencia?  se dice además
La autoridad de las revistas  se deriva cada vez más  de su selectividad. Una excusa común para la selectividad se basa en  una limitación irónicamente irrelevante en la era moderna de poco espacio de páginas impresas. Este es esencialmente un ejemplo de una escasez artificial. Escasez artificial se refiere a cualquier situación en la que, a pesar de una mercancía existe en abundancia, las restricciones de acceso, la distribución o la disponibilidad hacen que parezca raro, y, por tanto, con sobreprecio. Estas bajas tasas de aceptación crean una ilusión de exclusividad basada en el mérito produciendo la más frenética competencia entre los científicos para « vender » los manuscritos.
Entonces viene la pregunta, como ejemplo de Pere Estupinyà, de un artículo del cual comentamos en De miedos y neofobias: el pensamiento conservador, publicado en Nature llamado Science  Political Attitudes Vary with Physiological Traits el cual establece con tan solo una muestra de 46 personas que los republicanos (conservadores) tiene más miedo que los demócratas.
Imaginemos ahora, dice Estupinyà, que otro grupo hace un nuevo estudio con 200 personas en lugar de 46, y con experimentos mejor diseñados metodológicamente, pero no encuentra diferencias significativas entre demócratas y republicanos. ¿Se publicará tal estudio en Science? Podéis apostar que no. El estudio más preciso quedará relegado a una revista más discreta. Consecuencia: la imagen final de la ciencia que obtienen los investigadores o reflejan los periodistas si sólo se tiene en cuenta Science o Nature puede estar sistemáticamente distorsionada .
El artículo de PLOS,continúa Estupinyà,
avala su hipótesis con un estudio realizado en 2005 que analizó 49 de los estudios clínicos más citados entre 1990 y 2003, y que habían aparecido en las tres revistas médicas de mayor impacto (New England Journal of Medicine, JAMA y Lancet). Un tercio de estos habían sido rebatidos al poco tiempo por investigaciones posteriores, y atribuye esto al fenómeno del Winner’s cursesimilar a una victoria pírrica que se produce en el valor común de subastas con información incompleta.

En este  contexto no podemos dejar de mencionar otra vez a Pierre Bourdieu,quien  basado en su teoría de los campos, describe al

« campo científico, como un sistema de relaciones objetivas entre posiciones adquridas, que es el lugar de una lucha competitiva que tiene por desafío específico el monopolio de la autoridad científica, inseparablemente definida como capacidad tpecnica y como poder social, o, si se prefiere, el monopolio de la competencia científica que es socialmente reconocida a un agente determinado, en el sentido de capacidad de hablar e intervenir legítimamente (es decir, de manera autorizada y con autoridad) en materia de ciencia.

La lucha por la autoridad científica, especie particular de capital social que asegura un poder sobre mecanismos constitutivos del campo y que puede ser reconvertido en otras especies de capital, debe lo esencial de sus características al hecho de que los productores tienden ( tanto más cuanto más autónomo es el campo) a no tener otros clientes posibles que sus competidores. Esto significa que dentro de un campo científico fuertemente autónomo, un productor particular no puede esperar el reconocimiento del valor de sus productos (reputación, prestigio, autoridad, competencia, etc.) sino de los otros productores.

Bourdieu divide el campo científico en dos formas de poder correspondientes a dos especies de capital científico: el poder temporal o político, a saber el poder  institucional o institucionalizado sobre los medios de producción y reproducción y el poder personal correspodiente al prestigio.

Bourdieu dice al respecto

Habría que analizar los efectos, en el funcionamiento del campo científico, de esta dualidad de poderes:¿Sería el campo científicamente más eficiente si los más prestigiosos fueran también los más poderosos?. Y si suponemos que sí, ¿sería necesariamente más soportable?

Todo lleva a pensar que todo el mundo (o casi) sale ganando con esa división de los poderes, es decir, el hecho de que el poder temporal sobre el campo científico sea la mayor parte de las veces otorgado a una tecnocracia de la investigación, a unos investigadores que no son necesariamente los mejores desde el punto de vista de los criterios científicos.

Precisamente es eso lo que intenta demostrar el artículo de Plos Medicine comentado en Apuntes Científicos del MIT.

Y bueno el debate está candente que  puede ser un excelente tema de investigación para antropólogos y sociólogos de la ciencia. No todo lo que brilla es oro y no todo lo publicado en revistas de divulgación científica con un fuerte prestigio es de gran calidad y muchas veces responde a poderes específicos políticos  de un sistema que responde funcionalmente a la coyuntura y que puede distorsionar el conocimiento científico.
Otro tema de investigación es el sistema de publicación con código abierto de las investigaciones científicas que en la actualidad se está debatiendo incluso en el Congreso de Estados Unidos  ( ver Debate sobre Open Access en publicaciones científicas en EE.UU.) y el sistema de revisión por pares en las publicaciones científicas para garantizar que posibles enemistades personales u otros condicionantes no afecten la decisión final de los revisores, aquellos que a la postre deben evaluar si el trabajo es apto o no para ser publicado en las revistas de divulgación.
Enlaces relacionados:
* Los usos sociales de la ciencia Pierre Bourdieu Ediciones Nueva Visión Buenos Aires 2000

Conferencia Internet y Sociedad – Biblioteca Nacional del Perú

Fuente Norma Correa
La Bilbioteca Nacional del Perú y el Servicio de Información Pública
del Banco Mundial tienen el agrado de invitarlo a la I Conferencia
Internet y Sociedad a realizarse el Lunes 20 de Octubre de 2008 en las
instalaciones de la Biblioteca Nacional del Perú, sede San Borja.

Entrada Libre – Previo registro en línea:

http://www.infomediarios.com/2008/10/10/conferencia-internet-y-sociedad/

PROGRAMA

Bloque I

2:00 a 2:30 pm Wikipedia: El conocimiento humano al alcance de la mano
por Eduardo Mejía
2:30 a 3:00 pm Google Analytics: « Mira el bosque y también los
árboles » por Freddy Linares
3:00 a 3:30 pm Second Life: El mundo virtual tan real como el nuestro
por Max Ugaz
3:30 a 4:00 pm FaceBook: La interacción social en el mundo virtual por
Felipe de Lucio
4:00 a 4:15 pm Preguntas

Bloque II

4:30 a 5:30 pm Youtube: Imagen y acción en la era digital por Norma Correa Aste
5:30 a 6:00 pm Blogger: ¿El poder del individuo en la prensa? por Raúl Castro
6:00 a 6:30 pm Iphone: La convergencia portátil por César Zevallos
6:30 a 7:00 pm Preguntas

La actividad es organizada con el auspicio de la Cámara de Comercio de
Lima, la Cámara de Comercio Americana en el Perú e Infomediarios.
Colaboran: ALCoB, La Iniciativa 10Blog, ASIX y Redimid.

BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ
http://www.bnp.gob.pe

Libre acceso a todas las revistas SAGE hasta el 31 de octubre de 2008

Fuente: Virtú e Fortuna El morsa

Previo registro  acá se  tendrá libre acceso en línea  hasta el 31 de octubre, a más de 500 de SAGE con contenido disponible a partir de 1999 hasta la fecha en las siguientes disciplinas:

Chronic Diseases & Palliative Medicine
Communication & Media Studies
Cultural Studies
Economics
Education
Engineering
Ethnic Studies
Evaluation
Gender Studies
Geography
Health & Nursing
Higher Education
Information Science
Language & Linguistics
Management & Organization Studies and Marketing
Marketing and Hospitality
Materials Science
Medicine
Neuroscience & Neurology
Orthopedics & Sports Medicine
Pharmacology & Toxicology
Politics & International Relations
Psychology, Psychiatry & Counselling
Public Administration
Research Methods & Evaluation
Social Work & Social Policy
Sociology
Special Education
Theology & Biblical Studies
Urban Studies, Urban Planning & Development
Vascular Medicine & Surgery
Enlaces relacionados:

El estado de la blogósfera según Technorati: datos de género

Hago un paréntesis y hablo de la blogósfera . No he encontrado  aún  una nálisis nacional del  informe Technorati sobre el estado de la blogósfera  (aunque estoy a la espera  de la entrada de El morsa sobre este informe) el cual está resumido en el gráfico de abajo. La mala noticia es que América Latina cuenta solo con el 7 % de las estadísticas.

Otras cifras.

El 83 % de blogs son personales contra un 38 % de blogs profesionales y la mayoría de blogueros, sea hombre o mujer, supera los 25 años.

Technorati Authority

Distribución geográfica de Bloggers, por Continente

Cosas de género

Me he topado eso sí , con dos análisis interesantes desde España, en La revolución naturalista y los sueños de la razón

El primero Sexo y blogs nos habla sobre la cuota de género:

La mayoría masculina prevalece en la blogosfera (66 vs 44%), pero la participación femenina es sensiblemente superior en los Estados Unidos (43%) que en Europa o en Asia (¿alguna explicación?), donde no alcanza el 30%. Según el mismo informe, el estilo de las bloggers tiende a ser más conversacional, suelen abordar más temas personales y están más dispuestas que los hombres a establecer conexiones con otros usuarios.

David Sifry también lo destaca :

Las mujeres tienden a ser más de conversación en su estilo de blogs, mientras que los hombres tienden a ser expertos. (Plop¡)

y por esta misma razón al parecer, las mujeres son más diestras para el comercio electrónico.

los sueños de la razón destaca que

de los 133 millones de blogs indexados, que se dice pronto, resulta que apenas siete millones y medio han publicado en los últimos cuatro meses (más o menos). Eso es sólo un 5,5%. O, dicho de otra manera, hace más de cuatro meses que 126,6 millones de blogs, el 94,5%, no han dado palo al agua (y yo me preocupo porque hace días que no escribo cada día).

Esperemos las siguientes entregas del informe sobre blogs de ciencia e investigación….

Enlaces relacionados:

El Mercado de blogs: algunas reflexiones

Nada es estático (todo es efímero) en la web

Universidad de Yale lanza cursos gratuitos bajo Licencias Creatives Commons

Fuente: Editado de Mujeres de empresa y VideoTutoriales

Cursos libres y gratuitos en inglés en la Universidad de Yale

La directora del proyecto Open Yale Courses es la profesora Diana E. E. Kleiner, una historiadora de arte conocida mundialmente por su experiencia en Arte y Arquitectura romana.

Además ha publicado varios libros sobre las mujeres romanas como Claudia I y II y recientemente ha publicado Cleopatra and Rome

Con este lanzamiento, Yale se convierte en la última prestigiosa universidad norteamericana en dar a los usuarios globales acceso a contenido educacional online. Pero su método es bastante diferente. Las importantes iniciativas llevada a cabo por MIT y UC Berkeley en ambos casos entregan una gran cantidad de contenidos, y están diseñadas para ser escalables. (MIT da a los usuarios acceso a materiales de los cursos creados por su facultad, mientras Berkeley distribuye a través de iTunes y YouTube unos 50 cursos que la universidad ha grabado a un costo razonable.) En contraste, el proyecto de Yale es más sistemático.

Cada curso incluye un programa de estudios, asignación de lecturas, notas de clase, y lecturas de estilo, que, cuando se hacen juntos, contribuye a una experiencia de aprendizaje más completa. Las lecturas pueden ser descargadas en uno de cinco formatos (texto,audio, flash video, video quicktime baja resolución, y videoquicktime de alta resolución), y bastante importante, Yale ha diseñado los cursos para ser descargados bastante fácilmente, lo que significa que puedes poner las lecturas dentro de un reproductor mp3 sin necesidad de grandes alardes tecnológicos. Una forma alternativa también de perfeccionar el inglés. Cada una de las clases, además de audio y video, cuenta con el transcript (Todo el texto en html.)

Para visitar los cursos abiertos de Yale, visita los siguientes enlaces:

Yale espera lanzar 30 cursos más en los próximos años. Noticia vista en Open Culture

Enlaces relacionados:

Open Culture Yale Launches Open Courses

Open Yale Courses

Después del rap del LHC la NASA lanza el rap de la astrobiología

Después del éxito del rap del Gran Colisionador de Hadrones (en castellano e inglés) la Nasa se pone a tono con el rap de la astrobiología:

Fuente Slashdot BBC News y Wikipedia:

Ya vieron el  Large Hadron Collider  Rap hecho por Kate ‘Alpinekat » McAlpine. Ahora, la revista de la NASA ha encargado un rap  de la astrobiología la cual hace uso principalmente de una combinación de las disciplina de astrofísica, biología y geología para el estudio de la vida en otros planetas, aparte de la Tierra. Jonathan Chase, alias « Oort Kuiper »  quien ha estudiado Ciencia y comunicaciones en  University of Glamorgan al sur de Gales ha producido seis minutos de vídeo en YouTube  de rap sobre astrobiología y  la búsqueda de científicos vida extraterrestre. Las letras son: « Hemos estado en la Tierra durante muchos años  se siguen produciendo respuestas; como el tiempo pasa, los avances del conocimiento colectivo también « .  Hay que recordar que  el Rap del Large Hadron Collider  Rap cuenta con más de tres millones de visitas en YouTube en comparación con cerca de diez mil de Oort Kuiper / NASA. » La Batalla del  Hip Hop Rap de la ciencia.

Jonathan Chase dice esperar que  pueda seguir  creando raps para difundir los diversos aspectos de la ciencia

Enlaces relacionados:

BBC news Student goes hip-hop for science

Astrobiology Rap

BioUnalm El Rap del Gran Colisionador de Hadrones

U de M El Large Hadron Rap en español

Debate sobre Open Access en publicaciones científicas en EE.UU. / Proyecto Open source aplicado a protesis

Nota editada de Ars Technica y Barrapunto

En Ars Technica encontré un artículo sobre una importante discusión en el seno del  Congreso de Estados Unidos sobre derechos de autor y libre acceso ( open access) en la spublicaciones de  investigación y producción científica  :

En los últimos años,  dice John Timmer de  Ars Technica,  la Internet ha simplificado el acceso a publicaciones y revistas científicas que, sustituyendo  un viaje a una biblioteca universitaria.

Los que proponentes del Open access ganaron una gran victoria cuando el Congreso votó para obligar a los Institutos Nacionales de Salud que  establezcan una política de acogida de ejemplares de texto de todas las publicaciones producidas por la investigación que dichos Institutos financian. Ahora, parece que la industria editorial puede estar tratando de llegar al Congreso para promulgar una legislación que revoque la  decisión anterior con el pretexto, según palabras de John Timmer de reforzar la protección de los derechos de autor.

En medio de este debate llega la noticia de un Modelo ‘open source’ aplicado a las prótesis pues

según puede leerse en un extenso artículo de la revista Scientifc American, un grupo de ingenieros, científicos y diseñadores han creado un proyecto « online », con filosofía de conocimiento libre, con el objetivo de diseñar, mejorar y abaratar las prótesis de brazos y piernas amputadas actualmente existentes. Uno de los ingenieros y fundadores, Jonathan Kuniholm, perdió su propia mano en la guerra de Irak, tras lo cual se decidió a fundar dicho proyecto. El proyecto, denominado « Open Prosthetics Project », aplica el modelo « open source » de colaboración con el objetivo de crear prótesis asequibles para cualquiera. Esperemos que este modelo, aplicado a una causa humanitaria, dé tan buenos resultados como lo ha hecho en software. »

…Y que proyectos como éste convenza  a los grupos editoriales de publicaciones científicas, que vale la pena tener un acceso abierto  para bien de todos.

Enlaces relacionados:

Ars Technica : Congress’s copyright fight puts open access science in peril

Scientific American:  Open-Source Thinking Revolutionizes Prosthetic Limbs

Barrapunto: Modelo ‘open source’ aplicado a las prótesis

Qué es el open access

Qué es el Open Source

DOAJ Directory Open Access Journals: 3652 publicaciones científicas  y 209390 artículos libres de acceso (Open Access)

Nota las traducciones de los enlaces en inglés son traducciones libres de Luna Antagónica-A.N.

5+5 blogs recomendados / Blogday 2008

Mis 5 blogs recomendados por el Blogday 2008

Biopolitica – Ciencia política y biología El comportamiento político del Homo Sapiens
La revolucion naturalista – Filosofía biología y política
El cerebro de darwin – Ciencia
Blog o corp – E marketing I+D Tecnología

Alternaria.tv – E Marketing Tecnología

Otros 5 blog recomendados

Blog FIIS

Blog de los estudiantes de Ingeniería de sistemas de la Universidad Nacional de Ingeniería Lima Perú y nominados en la categoría Educación en el concurso 20 blog peruanos.

BioUnalm – Blog de los estudiantes de Biología de la Universidad Nacional Agraria La Molina Lima Perú. Ganadores en categoría Ciencia en el concurso 20 blogs Peruanos FELICITACIONES¡

Apuntes científicos desde el MIT Periodismo científico desde el MIT


Ciencia en Espacio Ciencia
Divulgación científica

MalaCiencia Alf brinda la explicación científica de película de ciencia ficción


El sistema de Doble ciego en las publicaciones científicas en debate

Nota editada de  El cerebro de Darwin

¿Una mujer como primera autora en un paper de ciencia?  Imaginemos que eres miembro del consejo editorial de una publicación científica  de un instituto de investigación y  no  te agrada que una mujer, o algún investigador/a que piense distinto, a ti, o que un/a investigador/a joven o de distinta nacionalidad haya refutado tus hipótesis sobre determinado tema, o éste te « gane » en tema  de investigación que creías « tuyo »,  o simplemente el pobre investigador/a sea « alguien » que es víctima de un chisme  (por ejemplo ser sospechoso de  una ideología política  ( digamos liberal) distinta a la tuya , lo cual consideras « peligroso »), puedes evitar que ese investigador/a publique en dicha revista ( obviamente si se carece de ética y talento),

mediante el sistema de revisión por pares en donde si bien  dicho sistema permite depurar errores presentes en los trabajos mediante la calidad de los mismos, no deja de tener sus problemas. Generalmente los revisores son desconocidos para el autor que envía su trabajo mientras que, en general, el revisor suele conocer el firmante del artículo. Eso les otorga un cierto estatus de poder.

Así, posibles enemistades personales u otros condicionantes pueden afectar a la decisión final de los revisores, aquellos que a la postre deben evaluar si el trabajo es apto o no para ser publicado en esa revista.

Sí, suena  tan poco ético y tan irreal pero pasa con mucha frecuencia, tanta, que se ha establecido el sistema de « doble ciego »

sistema que ciertas revistas científicas han tomado para depurar este mecanismo de evaluación haciéndolo ciego en ambas direcciones, esto es, que ni los autores ni los revisores sepan quienes son los otros. Este mecanismo, conocido como doble ciego, parece disminuir sesgos producidos, por ejemplo, por el machismo, pero no sin la lógica polémica 2, 3), algo que a priori uno debería pensar que esta alejado del mundo científico. Posiblemente factores como la nacionalidad de los autores del trabajo también sean potencialmente influyentes a la hora de la evaluación de los resultados presentados.

Este mecanismo de doble ciego se basa en retirar del texto que se les envía a los revisores el nombre de los autores y secciones como los agradecimientos, en la que frecuentemente aparecen datos que fácilmente conducen a conocerlos. Pero si nos preguntamos si esto es completamente eficaz, la respuesta clara es que no.

Así ni los revisores ni los autores  de una revista científica saben las respectivas identidades para evitar vetos personales, ideológicos o de género en la  divulgación de la investigación científica.

Aunque este filtro no es 100% eficaz ,

continúa  El cerebro de Darwin,

sí permite, al menos, una reducción de la certeza del revisor sobre quien es el autor o autores del estudio. Además, al no conocer con exactitud quien de ese equipo es el primer autor del estudio, se pueden reducir posibles sesgos debidos, por ejemplo, al sexo del firmante (1).

1.- A.E. Budden et al., Double-blind review favours increased representation of female authors, Trends Ecol. Evol. 23 (2008), pp. 4–6.

Enlaces relacionados:

Polémica en Journal of Biogeography: Otros toques de atención en la metodología científica

En inglés: Doubleblind review favours increased representation of female authors

Response to Webb et al.: Doubleblind review

En este blog

Mujeres y pensamiento biológico : del androcentrismo en el conocimiento científico

Publicaciones electrónicas: Nociones, Nómadas, Argumentos, Faz

Nómadas no. 28 IESCO, Instituto de Estudios Sociales Contemporaneos, UC, Universidad Central, Bogotá: Colombia. Abril 2008 De especial atención Capitalismo Cognitivo y Cultura

Fuente Biblioteca Virtual de CLACSO

Revista Argumentos nº 9, julio 2008 Instituto de Investigaciones Gino Germani – Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires De especial recomendación El rol de la propiedad intelectual en la transición hacia el capitalismo cognitivo. Mariano Zukerfeld a quien venimos siguiendo en la Revista Nómadas

Fuente: Virtú e Fortuna

Faz Creación de Emociones, Significados y Experiencias. Revista Faz número 2. Agosto

Fuente :e-learning, conocimiento en red y web colectiva

Nociones, revista virtual de ciencias sociales, arbitrada y de libre acceso. Convocatoria vigente. De especial atención: Temas urbanos

Fuente: Lista de antropólogos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos antropológica

Remix: haciendo arte y comercio en economías híbridas Lawrence Lessig

Fuente Alt 1040 y Lessig 2.0

Este libro está basado en el concepto de Remix Culture

y trata acerca de lograr que el arte y el comercio funcione en economías híbridas, basado en tres ideas fundamentales:

  1. La guerra en contra de los chicos (usando internet, descargando música, películas, videos) debe de parar.
  2. Es necesario celebrar y dar soporte a la cultura de las remezclas.
  3. Una nueva forma de comercio y negocios está naciendo, Lessig le llama “híbrido”.

La cultura de la remezcla (remix culture) es lo que Lessig llama a la sociedad que usa todo tipo de elementos para crear cosas nuevas; el hip-hop es un gran ejemplo de este tipo de cultura donde se construyen nuevas canciones a partir de sampleos y elementos de otras canciones, pero grupos de música electrónica (por ejemplo Daft Punk) también hacen lo mismo.

Por ampliar más tarde

Enlaces relacionados:

Remix: el nuevo libro de Lawrence Lessig

Free Culture (libro) por Lawrence Lessig

Brian May, guitarrista de Queen, publica su tesis doctoral en astrofísica / Censura china a Internet ¿cómo evitarla?

Brian May, guitarrista de Queen, publica su tesis doctoral en astrofísica

Fuente: Barrapunto / slashdot

Brian May, una leyenda del rock, ha publicado su tesis doctoral en Astrofísica titulada Bang!: The Complete History of the Universe , y que está disponible en Amazon.

Herramientas gratuitas para saltar la censura china a Internet

Fuente: Slashdot

« The Global Internet Libertad Consortium (GIFC) ofrece un conjunto de herramientas gratuitas que pueden utilizarse para eludir la censura  china a  Internet. Tao Wang, director de operaciones de GIFC  señala que es un muy buen momento recordar a los periodistas occidentales que hay este tipo de herramientas. »

III Semana de Ciencia de la computación – Universidad Nacional de Trujillo

Con el propósito de compartir, promover y discutir los avances
en Ciencia de la Computación respecto a sus diferentes áreas de
investigación, la Universidad Nacional de Trujillo, por intermedio
de la Escuela de Informática organiza la III Semana de Ciencia de
la Computación (SECICOMP 2008) que se desarrollará en la
ciudad de Trujillo del 13 al 17 de Octubre.
Por tal motivo invitamos a todos los estudiantes y profesionales a
participar, enviando sus artículos de Investigación en alguna de
las siguientes áreas:

– Computación Científica
– Bioinformática
– Sistemas Operativos
– Base de Datos
– Arq. de Computadoras
– Computación de Alto Rendimiento
– Inteligencia Artificial y Visión por Computadora
– Telecomunicaciones
– Computación Gráfica
– Ingeniería de Software
– Biometría e Informática Forense
– Compiladores y Lenguajes de Programación

Fechas límites

– Ponencias Libres e Iniciación Cientifica: 15 de Agosto.
– Notificaciones de Evaluación: 15 de Setiembre.
– Segunda llamada de papers: 25 de Setiembre.
– SECICOMP 2008: 13-17 de Octubre.

Formato de artículo
– Descargar desde aquí: http://www.secicomp2008.org/formatos.html
– Mayores informes en el Sitio Web: http://www.secicomp2008.org

Piratería digital podría beneficiar a las empresas: el otro debate

Después del candente e interesante debate en el GCC originado por la publicación de varias entradas sobre el tema de la piratería ( ver A. N.  Re significando – otra vez- la piratería ¿todos somos delincuentes? , Daniel  Salas  ¿Para qué no sirve la piratería ¿Para qué no sirve la piratería? (II) ¿Para qué no sirve la piratería? (III) así como  Javier Garvich  LAS CALLES LETRADAS DE LIMA: WILSON Roberto Bustamante ¿El fin del libro?)  llega un reciente debate sobre piratería digital dado en Barrapunto ( en donde el tema es discutido entre los usuarios desde hace unos 6 años más que nada desde los dispositivos tenológicos y los derechos de autor respecto a la SGAE ,  lo mismo que en slashdot)

La ‘piratería digital’ podría beneficiar a las empresas

¿Por qué unas empresas protegen sus productos con fuerte tecnología anti-copia, mientras a otras no les importa que se copien los suyos? A esta pregunta ha intentado dar respuesta la economista Karen Croxson en la Annual Conference of the Royal Economic Society. Según la exposición de Croxson, cuando alguien copia sin autorización una película, una canción o un programa protegidos por derechos de autor, en realidad está ayudando a su creador, ya que al decírselo a sus amigos, y a los amigos de sus amigos, está realizando una campaña promocional del producto. Puesto que no se tenía una intención real de comprarlo, no se está produciendo realmente ningún daño económico a las compañías, que no deberían incluir en sus cuentas los supuestos ingresos que dejan de percibir. La única amenaza real para las ventas sería el caso en el que los verdaderos compradores se sintieran tentados a copiar el producto en lugar de comprarlo.


Algunos comentaristas han reaccionado con cierta pereza pues algunos consideramos que tal afirmación es una especie de perogrullada empresarial, es decir que hace mucho se tiene presente que la divulgación de productos culturales por medio de la copia ayuda mucho a la promoción de dicho producto.

P.D. Debo de aclarar como comenté en Bloody Hell, que el artículo que publiqué en el GCC fue publicado el 2006 (  acá y acá el artículo en mi opinión ha envejecido pero su publicación me parecía pertinente dado lo coyuntural del tema) y da vueltas en varios sitios web bajo licencia CC desde esa época, artículo el cual fue fruto de la observación de un fenómeno desde el año 2004 que fue tomando forma en los claustros a académicos, a saber, la transgresión sistemática de la ley vía el consumo de copias piratas de productos culturales en una periferia económica y cultural, y la asistencia a la presentación de las Licencias Creatives Commons en Perú ( de hecho es mucho más que ese artículo de tono un tanto conspiranoico) y presenté un trabajo más extenso a finales de 2006 en un Semimario en la Facultad de CC SS de la UNMSM.

Otro punto de influencia fue el ser usuaria de Napster un programa ( 2000- 2001) donde te conectabas P2P y compartías tu música con otro usuarios. La naturaleza propia de Internet  (compartir archivos) se había vuelto delincuencial pues el formato digital estaba eliminado a los intermediarios  siendo napster cerrado en el 2001.
Con ese hecho se vió necesario la reglamentación de este nuevo canal comunicacional el cual no puede pretender ser regulado con herramientas legales de la Era industrial ese es mi punto dese siempre.

Cuando hablo de « resignificar » la piratería no es para hacer elogios a una cultura del robo y de la no citación o referencia, sino de que muchas conductas que son tomadas como delicuenciales , simplemente no lo son o están dejando de serlo pues el autor puede otorgar en la actualidad y de manera legal, derechos de copia de su obra al consumidor liberándolo de la carga de ser « delincuente », por no adquirir un producto a los intermediarios de siempre con el sabido sobrecosto, lo cual se diferencia de las mafias de la piratería. Este cambio está ligado al nacimiento del soporte digital de las producciones culturales gracias al canal comunicacional llamado Internet.

Tal vez fui muy voluntarista al reproducir la recomendación que Lessig hizo al público sobre que antes de firmar un TLC con EE UU se debían incorporar herramientas legales sobre derechos de autor como las Licencias Creatives Commons las que no son sino una implementación a la legislación de Derechos de Autor para las producciones en formato digital donde el autor ejerce la libertad de otorgar algunos derechos al consumidor para proteger su autoría en lo que se considera la Era Digital, donde las formas de producción reproducción y consumo forjadas hace más de trescientos años han sufrido un cambio dramático, por lo que no se trata de « eliminar » los derechos de autor sino que éstos se adapten y adopten herramientas que doten de libertad al productor y al consumidor para que puedan elegir qué tipo de distribución desean a un costo justo y con respeto de autoría respectiva.

Enlaces relacionados:

La era industrial vista como una anomali

RadioHead deja EMI y gana 9 millones con su album en Internet / El Pais libera contenidos

Blockbuster se pierde en la antigua era

MP3 Chinos: ¿Hardware libre + Software Libre?= Música libre¡ : Proyecto Swan – S1mp3

Roba esta pelicula, el documental : La leyes de propiedad intelectual en debate

H.S.: Una conversación con Javier Corcuera

La propiedad intelectual en las artes y la cultura- Katitza Rodriguez Internet- Derecho- Sociedad
Le Monde Diplomatique Perú: Los mixtapes y los derechos de autor La calle desplaza a las discográficas
Gran Combo Club: Cultura fotocopia

Kolumna Okupa : El saber- mercancía, las fotocopias y el poder

El blog del Morsa ¿El fin del libro?